---
titulo: "M., D. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 30/05/2000
fuero: Procesal y penal
numero: 99046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-a-c-s-321e7599-5c88-43f3-9757-ee4da4e2a7c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. A. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 30/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00099046  
- **Carátula:** M., D. A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 1  
- **Fecha:** 30/05/2000  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Materia:** Homicidio culposo – Incidente de libertad provisional (Expte. 562/00, Res. 125, Tomo 56, Folio 290)  
- **Magistrados:** Bernardini, Sorrentino (art. 26 Ley 10.160), Pangia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9900-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `libertad provisional`, `peligrosidad procesal`, `homicidio culposo`, `favorable al imputado`, `Santa Fe`, `cautelares`, `art. 7 CPP`, `art. 306 CPP`, `art. 84 CP`, `art. 14 CN`, `art. 18 CN`, `pactos internacionales`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por homicidio culposo (art. 84 CP). Solicitó libertad provisional, que fue denegada por el juez de primera instancia basándose en su conducta posterior al hecho y la eventual posibilidad de condena efectiva. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta posterior al hecho y la mera posibilidad de condena efectiva constituyen “peligrosidad procesal” (riesgo de fuga o entorpecimiento) que justifique la privación cautelar de la libertad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al imputado.  
**Decisión:** Se revoca la denegatoria y se concede la libertad provisional, sujeta a control (domicilio, actividad laboral/familiar).  
**Parte favorecida:** El imputado (M., D. A.).  
**Parte perjudicada:** El Ministerio Público Fiscal (quien sostenía la prisión preventiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La peligrosidad procesal es la incidencia negativa en la averiguación de la verdad o la elusión de la acción de la justicia; no debe confundirse con la peligrosidad sustancial (probabilidad de reiteración delictiva).  
- Para fundar la prisión preventiva se requiere un “peligro concreto y actual” que provoque un “daño jurídico” al proceso.  
- La existencia de domicilio, actividad laboral/familiar y haber prestado declaración indagatoria son indicios de que el control personal está garantizado.  
- La mera posibilidad de condena efectiva no es un argumento válido para denegar la libertad provisional.  
- Cita: arts. 7 y 306 CPP (Santa Fe), arts. 14 y 18 CN, Pactos Internacionales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien solicita libertad provisional y esté en situación análoga: imputado con domicilio, arraigo, que ha prestado declaración y no muestra riesgo de fuga o entorpecimiento concreto.  
**Desfavorable** para quien intente denegar la libertad basándose solo en la gravedad del hecho o la eventual pena, sin probar peligro procesal actual.

## Cita sugerida
M., D. A. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 1 (Santa Fe), 30/05/2000, Expte. 562/00, Res. 125, Tomo 56, Folio 290, SAIJ FA00099046. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., D. A. c/  s/, SAIJ, 30/05/2000, 99046.