---
titulo: "M., D.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/09/2007
fuero: Civil
numero: 7150294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-a-c-s-a26b0f62-c3aa-4209-a1e4-6440c759feee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 30/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 20.818-M-2007
- **Carátula:** M., D.A. s/ Lesiones Culposas
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 30/09/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil (materia penal)
- **Magistrados:** Cortelezzi, Pfleger, Panizzi
- **ID SAIJ:** FA07150294
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Lesiones culposas; imprudencia vial; responsabilidad penal
- **Contingencia:** Recurso de casación rechazado; condena confirmada
- **Hechos clave:** Conductor embiste a motociclista detenido; velocidad excesiva; vehículo en mal estado
- **Normas:** CP art. 94; Ley 24.449 art. 39 ap. b)
- **Doctrina:** Motivación suficiente; valoración probatoria; principio in dubio pro reo
- **Resultado:** Recurso improcedente; sentencia confirmada
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público/víctima)
- **Parte perjudicada:** Imputado M.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 24/08/2005 en Puerto Madryn, M. conducía un Renault 12 a 60-70 km/h por calle Chile. Al llegar a intersección con Cholila y Esquel, embistió a L., conductor de motocicleta detenida esperando el paso. L. sufrió fractura de húmero izquierdo, politraumatismo facial y hematoma. El vehículo de M. tenía frenos defectuosos y cubiertas en mal estado. M. fue condenado a 6 meses de prisión en suspenso y 3 años de inhabilitación para conducir. La defensa recurrió en casación alegando falta de motivación, violación del in dubio pro reo y arbitrariedad en la inhabilitación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria por lesiones culposas estaba suficientemente motivada y si la pena de inhabilitación era arbitraria.

## Decisión y resultado
El STJ declaró improcedente el recurso de casación y confirmó íntegramente la condena (pena privativa de 6 meses en suspenso y 3 años de inhabilitación). **Resultado DESFAVORABLE para el imputado**; **FAVORABLE para la acusación**.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación es suficiente si fija hechos, valoración probatoria y aplicación normativa (arts. 94 CP y 39 ap. b Ley 24.449).
- La condena puede basarse en testimonio de la víctima corroborado por prueba pericial e informes técnicos.
- El mal estado del vehículo y la velocidad excesiva crean peligro jurídicamente desaprobado y objetivamente imputable.
- La inhabilitación se funda correctamente en circunstancias como falta de registro de conducir y ausencia de seguro.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para conductores imputados por lesiones culposas con vehículo en mal estado y exceso de velocidad.
- **FAVORABLE** para acusadores: avala condena basada en testimonio de víctima más prueba pericial; valida inhabilitación sin motivación específica si se desprende del fallo.
- Útil para sostener que conducir vehículo en mal estado y a velocidad excesiva constituye imprudencia penalmente relevante.

## Cita sugerida
"M., D.A. s/ Lesiones Culposas" – STJ Chubut, Sala Penal, 30/09/2007, Exp. 20.818-M-2007, ID SAIJ FA07150294. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., D.A. c/  s/, SAIJ, 30/09/2007, 7150294.