---
titulo: "M., D.A. en autos \"M., A.Y. c/M., D.A. y/o quien resulte responsable del locutorio \"T.C.\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11150077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-a-en-autos-m-a-y-c-m-d-a-y-o-quien-resulte-responsable-del-locutorio-t-c-c-s-87a0cce0-b32f-48ae-a508-df5fd6ef01ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D.A. en autos "M., A.Y. c/M., D.A. y/o quien resulte responsable del locutorio "T.C." c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 05/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11150077 (SAIJ)
- **Carátula**: M., D.A. en autos "M., A.Y. c/M., D.A. y/o quien resulte responsable del locutorio "T.C." s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha**: 05/04/2011
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal Laboral
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de notificación` `contingencia: debido proceso` `hechos clave: domicilio real vs. laboral, notificación en domicilio incorrecto` `normas: arts. 89 y 94 CC, arts. 47 ley XIV nº1, arts. 342 y 490 CPCC, arts. 18 y 19 CN` `doctrina: notificación debe llegar al domicilio real, formalidades esenciales para defensa en juicio` `resultado: revocatoria y nulidad` `parte favorecida: demandado (incidentista)` `parte perjudicada: actora (incidentada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda laboral contra el demandado, dirigiendo la notificación al domicilio laboral del locutorio (C. Nro. ***). El demandado alegó que ese no era su domicilio real y solicitó la nulidad de la notificación. El juez de primera instancia rechazó el incidente. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si la notificación del traslado de demanda laboral es válida cuando se dirige al domicilio laboral invocado por el demandado en sus cartas documento, pero no a su domicilio real.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución de primera instancia y **declaró nula** la notificación de la demanda y todos los actos posteriores. Impuso costas a la actora incidentada y ordenó nuevo traslado al domicilio real del demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación del traslado de demanda debe hacerse en el **domicilio real** del demandado (art. 342 CPCC), no en un domicilio laboral o comercial distinto.
- El domicilio real es donde la persona tiene establecido el asiento principal de su residencia y su familia (arts. 89 y 94 CC).
- La falta de notificación en el domicilio real vulnera el debido proceso y el derecho de defensa (art. 18 CN), siendo insubsanable aunque el actor haya tomado ese domicilio de las propias comunicaciones del demandado.
- Para que la notificación produzca pleno efecto, deben observarse todas las formas legales que aseguren que el acto llegue al destinatario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca defectos en la notificación por no haberse realizado en su domicilio real.
- **DESFAVORABLE** para quien afirma la validez de una notificación dirigida a un domicilio no real (aunque fuera el lugar de trabajo).
- Relevante para casos donde se discute la validez de actos procesales por notificación defectuosa y afectación del derecho de defensa.

## Cita sugerida
**M., D.A. en autos "M., A.Y. c/M., D.A. y/o quien resulte responsable del locutorio "T.C." s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley"**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 05/04/2011, ID SAIJ: FA11150077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., D.A. en autos "M., A.Y. c/M., D.A. y/o quien resulte responsable del locutorio "T.C." c/  s/, SAIJ, 05/04/2011, 11150077.