---
titulo: "M., D. c/ W., W.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-c-w-w-r-s-da763a61-9ec1-49f0-9e35-d5e673d447d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. c/ W., W.R. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 03/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09150054
- **Carátula**: M., D. c/ W., W.R. s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha**: 2009-03-03 | **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido` `art.252 LCT` `silencio del trabajador` `expresión tácita de voluntad` `carga probatoria` `inadmisibilidad casación` `desfavorable al actor` `confirmación sentencia`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó haberes e indemnización por despido incausado. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que el empleador intimó al trabajador a iniciar trámites jubilatorios (CD 26/04/2006) indicando que la documentación estaba en poder del trabajador. El actor guardó silencio por más de un año y recién al recibir el distracto (02/05/2007) alegó entrega tardía de certificados (marzo/2007). El tribunal interpretó el silencio prolongado como expresión tácita de voluntad (art. 58 LCT), configurando el plazo del art. 252 LCT. El actor interpuso recurso de casación que fue declarado inadmisible por deficiencias formales.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad formal del recurso de casación: el recurrente no cumplió con la crítica concreta y eficaz de los fundamentos del fallo (arts. 286, 288, 289 CPCC).

## Decisión y resultado
Declarar inadmisible el recurso de casación del actor. **Resultado**: desfavorable al actor (no se revisó el fondo del asunto); favorable implícitamente al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
El silencio del trabajador ante intimación patronal (art. 252 LCT), sumado al transcurso de más de un año sin reclamar y a la conducta posterior (reclamar recién ante el distracto), constituye expresión tácita de voluntad (art. 58 LCT) que permite tener por iniciado el cómputo del plazo anual desde la intimación. No es renuncia, sino manifestación tácita admisible al concurrir circunstancias exteriores inequívocas. La carga de la prueba se invierte: el trabajador debe demostrar una fecha de entrega de certificados distinta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente sostener que el empleador debe probar la entrega de certificados sin considerar el silencio del trabajador. **Favorable** para la defensa que invoque conducta contradictoria o mala fe del trabajador. **No relacionado** con casos donde no exista intimación previa clara del empleador o donde el trabajador haya reclamado oportunamente.

## Cita sugerida
M., D. c/ W., W.R. s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 03/03/2009, ID SAIJ: FA09150054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., D. c/ W., W.R. s/, SAIJ, 03/03/2009, 9150054.