---
titulo: "M., D.E. c/ M., J.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/09/2007
fuero: Civil y laboral
numero: 7150364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-e-c-m-j-e-s-06fe546c-af7e-4f6d-8233-ecaf91f360ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D.E. c/ M., J.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., D.E. c/ M., J.E. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha:** 18/09/2007
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **ID SAIJ:** FA07150364
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil-Laboral | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-civil` `contingencia: bien de familia vs crédito laboral` `hechos clave: inscripción bien de familia 13/02/01, despido 20/02/01, deudas salariales anteriores` `normas: ley 14.394 arts. 38 y 49, LCT, CCT 130/75` `doctrina: fecha de origen de la obligación determina oponibilidad` `resultado: mixto (parcialmente favorable al actor)` `parte favorecida: actor (por créditos anteriores a la inscripción)` `parte perjudicada: actor (por créditos posteriores a la inscripción)` `fuente: SAIJ FA07150364`

## Hechos y conflicto
Relación laboral iniciada el 08/11/00; despido verbal (actor se colocó en despido el 20/02/01, primer CD 14/02/01). El demandado constituyó bien de familia sobre inmueble matrícula (01.37) 48.401 el 13/02/01. El actor ejecuta créditos laborales (sueldos, SAC, adicional CCT, indemnizaciones) y traba embargo. El juez de grado declaró oponible el bien de familia para la mayoría de los rubros. Apela el actor.

## Cuestión jurídica
Determinar si el bien de familia constituido el 13/02/01 es oponible a créditos laborales originados en una relación laboral que finalizó en febrero de 2001, distinguiendo deudas anteriores y posteriores a la inscripción.

## Decisión y resultado
**Se revoca parcialmente** la sentencia de primera instancia. Se declara **inoponible** el bien de familia respecto de:
- Sueldos impagos de noviembre y diciembre 2000, SAC 2000 y enero 2001.
- Adicional art. 30 CCT 130/75 por noviembre y diciembre 2000 y enero 2001.

Se mantiene la **oponibilidad** para: sueldo proporcional febrero 2001, adicional art. 30 febrero 2001, vacaciones proporcionales, SAC proporcional 2001, preaviso, SAC sobre preaviso, antigüedad, indemnizaciones arts. 1 y 2 ley 25.323, y honorarios aprobados en ejecución. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El bien de familia no es ejecutable por deudas posteriores a su inscripción, pero sí por las anteriores, determinándose la fecha de origen de la obligación (no la de exigibilidad). Para créditos laborales, cada rubro nace cuando se devenga (exigibilidad). La inscripción del bien de familia en la misma fecha que el crédito se interpreta a favor de la oponibilidad si no se prueba anterioridad del crédito. No se acreditó que el despido verbal fuera anterior al 13/02/01.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor en cuanto a créditos salariales devengados antes del 13/02/01 (sueldos, SAC, adicional CCT hasta enero 2001 inclusive). **Desfavorable** para el actor respecto de indemnizaciones y rubros proporcionales de febrero 2001 y honorarios posteriores, que quedan sujetos a la oponibilidad del bien de familia. **Útil** para argumentar que las deudas laborales anteriores a la inscripción del bien de familia no son oponibles, pero sí las posteriores.

## Cita sugerida
M., D.E. c/ M., J.E. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut) – 18/09/2007 – SAIJ FA07150364.

## Cómo citar

M., D.E. c/ M., J.E. s/, SAIJ, 18/09/2007, 7150364.