---
titulo: "M. D. H. c/ M. B. M. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/04/2008
fuero: Derechos humanos
numero: 8000038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-h-c-m-b-m-f-s-2ea93f19-7f47-429f-8813-ba87708d19ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. D. H. c/ M. B. M. F. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M. D. H. c/ M. B. M. F. s/ recurso de hecho  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 29/04/2008  
- **Expediente**: M. 2311. XLII  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petrachi, Maqueda, Zaffaroni (voto propio)  
- **Fuero**: Derechos Humanos / Familia  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08000038  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0008-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia` `contingencia: guarda provisoria` `hechos clave: concubinato, viaje a España, retorno separado, niña de 5 años` `normas: art. 3.1 CDN, art. 75 inc. 22 CN, art. 206 CC` `doctrina: interés superior del niño, presunciones de género prohibidas` `resultado: revocación` `parte favorecida: padre (recurrente)` `parte perjudicada: madre` `fuente: CSJN`  

## Hechos y conflicto
Los progenitores convivieron en España con su hija C. (n. 2001). El padre regresó a Argentina en septiembre de 2003; la niña lo siguió en diciembre de 2003 y residió con él desde entonces. La madre retornó en septiembre de 2004 y se radicó en Mar del Plata. El padre solicitó tenencia definitiva; la madre reconvino pidiendo tenencia provisoria. La Cámara Civil (Sala I) otorgó la tenencia provisoria a la madre, basándose en el art. 206 inc. 2 CC (presunción de idoneidad materna para hijas menores de 5 años) y en la edad y sexo de la niña. El padre recurrió por arbitrariedad y violación del interés superior del niño.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de otorgar tenencia provisoria a la madre con fundamento en presunciones genéricas de edad y sexo (art. 206 CC) vulnera el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) y constituye acto jurisdiccional arbitrario.

## Decisión y resultado
**Favorable al padre**. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar nuevo fallo con arreglo a la doctrina del interés superior del niño. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El interés superior del niño (art. 3.1 CDN) es una regla de interpretación prioritaria que separa conceptualmente el interés del niño del de sus padres; no existe preeminencia legal de ningún progenitor (art. 18 CDN).  
2. Las presunciones basadas en edad, sexo o vínculo materno son dogmáticas e incompatibles con la CDN cuando se aplican sin justificación concreta del caso.  
3. Todo cambio de tenencia (incluso provisorio) implica un trauma para el niño; debe demostrarse que no cambiarlo le causaría un daño mayor.  
4. El art. 206 CC debe interpretarse restrictivamente y en función del interés superior del niño, no como regla automática.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a cambios de tenencia basados en presunciones genéricas (especialmente si convive con el niño y no hay riesgo probado).  
- **Desfavorable** para quien solicita modificación del status quo sin justificación específica en el interés superior del niño.  
- **Mixto** si la parte pretende aplicar el art. 206 CC como fundamento único.

## Cita sugerida
CSJN, "M. D. H. c/ M. B. M. F.", 29/04/2008 (Fallos: 331:1132, M. 2311. XLII, SAIJ FA08000038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0008-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

M. D. H. c/ M. B. M. F. s/, SAIJ, 29/04/2008, 8000038.