---
titulo: "M., D. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-j-c-s-88ded737-da05-4306-9e44-acb74c353672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA23090222
- **Carátula:** M., D. J. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2023-06-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Sala/Instancia:** S (Suprema)
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado` `hechos clave: homicidio doblemente calificado; violencia de género; prueba ADN; testimoniales` `normas: CP 80 incs 1 y 11; CN 18; CP 13; Ley 25892` `doctrina: la valoración de la prueba no es cuestión constitucional salvo arbitrariedad; prisión perpetua no es inconstitucional per se sino que su revisión es prematura hasta que se deniegue un beneficio` `resultado: desfavorable para el condenado (defensor)` `parte favorecida: Ministerio Público / querella` `parte perjudicada: imputado D. J. M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se condenó a D. J. M. por homicidio doblemente calificado (CP 80 incs 1 y 11) en contexto de violencia de género contra su madre. La defensa alegó que la condena se basó solo en indicios (personalidad y conflictos pasados) sin prueba objetiva, y cuestionó la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua.

## Cuestión jurídica
1) ¿La valoración de la prueba testimonial y pericial realizada por la Cámara vulnera garantías constitucionales? 2) ¿La prisión perpetua es inconstitucional por violar el art. 18 CN?

## Decisión y resultado
**Rechazar** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena a prisión perpetua.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de las pruebas (testimoniales, ADN, pericia química) es cuestión de hecho y no constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta. El tribunal valoró relatos espontáneos, coherentes y conectados con ADN encontrado en ropa interior y escena.
- El planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua es prematuro: solo sería revisable si el condenado, habiendo cumplido 20 años (CP 13), peticionare libertad condicional y le fuere denegada. Hasta entonces no hay gravamen actual.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del condenado, porque refuerza la validez de la condena basada en prueba indiciaria y testimonial en casos de violencia de género, y rechaza por prematuro el cuestionamiento a la perpetua. **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público / querella) al confirmar la responsabilidad penal y la constitucionalidad de la pena perpetua en abstracto.

## Cita sugerida
M., D. J. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/06/2023 — ID SAIJ: FA23090222 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., D. J. c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090222.