M., D. J. s/ rebeldía

Cita

“M., D. J. s/ rebeldía” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 23/06/2026, CCC 27232/2022/7, ID FA26060168.

Hechos y conflicto

El imputado fue convocado a ampliar su declaración indagatoria y se ordenó su detención, pero las diligencias en su domicilio y allanamientos resultaron infructuosas. Su defensa informó que conocía la convocatoria, pidió exención de prisión (denegada) y luego arresto domiciliario; M. no se constituyó pese a la intimación de 24 horas. El juez lo declaró rebelde (arts. 288 y 289 CPPN) y la defensa apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la conducta de M. configuraba rebeldía. Consideró que sí, pues tuvo conocimiento de lo actuado y demostró voluntad de sustraerse al proceso o, al menos, indiferencia con su devenir. Confirmó el auto apelado. No se expidió sobre los agravios relativos a libertad o medidas alternativas, porque mientras subsista la rebeldía no hay diálogo procesal posible entre el prófugo y el tribunal; el rechazo de la exención de prisión no fue apelado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La rebeldía exige una manifestación de voluntad contraria a someterse al proceso; el conocimiento de la convocatoria y la incomparecencia pese a intimación la acreditan. El defensor del prófugo carece de derecho a peticionar medidas que el imputado no podría pedir sin constituirse en detención, como el arresto domiciliario; solo caben planteos de prescripción o exención de prisión. El fallo es desfavorable al imputado y favorable a la acusación: confirma la rebeldía y bloquea pedidos de libertad mientras dure la contumacia.

Tags

penal; rebeldía; contumacia; prófugo; arresto domiciliario; arts. 288 y 289 CPPN; confirmación; desfavorable al imputado.