---
titulo: "M., D. K. Desobediencia en contexto de violencia de género y amenazas s/ Recurso de Casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE CASACION PENAL"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: 26080068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-860-0806-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-d-k-desobediencia-en-contexto-de-violencia-de-genero-y-amenazas-s-recurso-de-1657aa73-96ac-44e9-b004-27f755d0a470
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. K. Desobediencia en contexto de violencia de género y amenazas s/ Recurso de Casación

CAMARA DE CASACION PENAL · 02 · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
"M., D. K. Desobediencia en contexto de violencia de género y amenazas s/ Recurso de Casación", Cámara de Casación Penal de Entre Ríos, Sala II, 03/09/2026, Expte. N° 1777/26, Sentencia N° 193, SAIJ ID FA26080068.

## Hechos y conflicto
Condenado por juicio abreviado a 3 años de prisión condicional por desobediencia (5 hechos), lesiones calificadas por violencia de género y amenazas, con múltiples reglas de conducta, entre ellas la prohibición de ingresar al barrio V. A. (regla "k"). El juez de ejecución revocó la condicionalidad por cuatro ingresos a ese barrio (27/03 y 21, 23 y 27/04/2026) y dispuso prisión efectiva. La defensa recurrió invocando errónea aplicación del art. 27 bis CP (revocación automática sin intimación previa ni respuesta intermedia) y falta de comprensión de las reglas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la revocación de la condicionalidad exigía transitar previamente respuestas menos gravosas (no cómputo del plazo o intimación) conforme el art. 27 bis CP. Por mayoría (Perroud y Bruzzo; disidencia de Giorgio) rechazó el recurso y confirmó la revocación, con costas al recurrente vencido y honorarios de $2.368.312 a cargo de su asistido. Sostuvo que la "persistencia o reiteración" legal es material y no formal, y que la pluralidad de transgresiones en breve lapso, sumada al historial de desobediencias y al deber de debida diligencia reforzada (Convención de Belém do Pará; Ley 26.485), habilitaba la revocación directa por resultar la respuesta intermedia materialmente inidónea. La disidencia propició casar, aplicar el primer supuesto del art. 27 bis (no cómputo del plazo), intimar en lenguaje claro y disponer la libertad inmediata.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la gradualidad del art. 27 bis no es absoluta; ante incumplimiento reiterado de la regla territorial que protege el ámbito de vida de la víctima, procede la revocación directa sin intimación previa, por ineficacia de respuestas intermedias. Favorece a la acusación/víctima y perjudica a la defensa que pretenda sostener la progresividad obligatoria o la atipicidad del incumplimiento territorial sin contacto. Señal mixta: la disidencia de Giorgio (intimación previa obligatoria, distinción entre reglas nucleares y periféricas, contradicción entre radios de 200/500 m y prohibición barrial) ofrece argumento defensivo citable. El fallo exige contexto de violencia de género y reiteración acreditada; sin esos elementos, su analogía se debilita.

## Tags
penal; ejecución de pena; art. 27 bis CP; revocación condicionalidad; violencia de género; desobediencia; regla territorial; progresividad; debida diligencia; rechazo del recurso; favorable a la víctima/acusación.

## Cómo citar

M., D. K. Desobediencia en contexto de violencia de género y amenazas s/ Recurso de Casación, SAIJ, 03/09/2026, 26080068.