M. de A.e.r. c/ R.a.a. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA94194741
• Carátula: M. DE A.E.R. c/ R.A.A. s/ Divorcio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 07/10/1994
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: CIVIL – COMERCIAL
• Instancia: Segunda instancia | Sala: C
• Magistrados: Sarmiento – Bernal – González
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-147-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular, injurias graves, causal de divorcio, gravedad objetiva, aplicación material de la ley, objeción de conciencia, Mendoza, 1994, S131-220

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos de la pareja. Se trata de un juicio de divorcio en el que la actora (M. de A.E.R.) invoca la causal de injurias graves contra el demandado (R.A.A.). El tribunal analiza la configuración de dicha causal.

Cuestión jurídica

¿Qué debe entenderse por “injuria grave” como causal de divorcio y cómo debe valorarse su gravedad? Además, el juez Sarmiento plantea un voto particular sobre la obligatoriedad de aplicar la ley de divorcio vincular cuando ésta contradice el derecho natural.

Decisión y resultado

El tribunal decreta el divorcio vincular (probablemente a favor de la actora). El juez Sarmiento, si bien adhiere a la mayoría, manifiesta su objeción de conciencia contra la ley de divorcio vincular por considerarla injusta, pero la aplica materialmente por deber judicial.

Doctrina / criterio relevante

• Injuria grave: conducta imputable a un cónyuge (palabras, gestos, vías de hecho, omisiones) que importa agravio, menosprecio, ultraje o vejamen para el otro, perjudicando su consideración, respeto y honor.
• Gravedad: elemento central y flexible; debe juzgarse según el medio social y la calidad de las personas. Un hecho puede ser injurioso en un contexto y no en otro. La apreciación es cuestión de discrecionalidad judicial no arbitraria.
• Pluralidad y voluntariedad: condiciones necesarias junto a la gravedad.
• Aplicación de la ley: aun cuando el juez considere injusta una norma positiva (divorcio vincular), debe aplicarla materialmente en su función judicial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien demande divorcio por injurias graves, porque se reconoce la causal y se decreta el divorcio.
• DESFAVORABLE para quien niegue la configuración de injurias, ya que el tribunal aplica un criterio amplio de gravedad.
• MIXTO en cuanto a la objeción de conciencia del juez (no afecta el resultado pero deja constancia de una postura contraria al divorcio vincular).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre divorcio, injurias o aplicación de ley con conflicto de conciencia.

Cita sugerida

Cám. Apel. Civ., Com., Minas, Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 07/10/1994, “M. de A.E.R. c/ R.A.A. s/ Divorcio”, SAIJ FA94194741.