M. de B.p. c/ B.a.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M. DE B.P. c/ B.A.A. s/ divorcio (medidas precautorias)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Magistrados: Montes de Oca, Burnichon, Greco
• Fecha: 25/02/1986
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA86020787 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios de veedor; costas en medidas cautelares; divorcio contradictorio
• Contingencia: Regulación de honorarios de interventor/informante; imposición de costas en incidente cautelar
• Hechos clave: Veedor designado en medida cautelar en divorcio; informó sin poder de administración; juicio principal sin sentencia definitiva
• Normas: Ley 21.839 arts. 6, 16, 33, 39; Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
• Doctrina: Las costas del veedor las paga quien lo solicitó hasta que haya vencido en el juicio principal; honorarios se regulan con criterios del art. 6 y no del art. 16 de la ley arancelaria
• Resultado: Mixto – costas a cargo del solicitante de la cautelar; honorarios fijados provisoriamente según pautas restrictivas
• Parte favorecida: Demandado (en costas); solicitante de la medida (en posibilidad de reembolso futuro)
• Parte perjudicada: Solicitante de la medida (debe pagar honorarios y costas provisorias)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio contradictorio, la actora solicitó una medida cautelar consistente en la designación de un veedor (interventor informante) sobre sociedades del demandado. El veedor cumplió su función limitándose a informar, sin poder de decisión ni administración. Se planteó la regulación de sus honorarios y la imposición de las costas del incidente.

Cuestión jurídica

¿Deben las costas del veedor ser soportadas por la parte que solicitó la medida o por la futura vencida en el juicio principal? ¿Cómo deben regularse sus honorarios cuando el juicio de divorcio carece de contenido económico y la cautelar es accesoria?

Decisión y resultado

El tribunal decidió:

1. Costas: Mientras no recaiga sentencia definitiva en el divorcio, las costas del veedor deben ser afrontadas por la parte que solicitó la medida cautelar (la actora), sin perjuicio de su derecho a reembolso si resulta vencedora al final del pleito.
2. Honorarios: Se regulan provisoriamente aplicando el art. 6 de la ley 21.839 (no el art. 16), ponderando: duración de la designación, tareas realizadas, que el veedor pagó al contador auxiliar, mérito profesional y trascendencia de la función, en proporción con honorarios de otros profesionales intervinientes.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas de las medidas cautelares accesorias al divorcio no pueden imponerse a la parte vencida hasta que exista condena definitiva; mientras tanto, las paga quien las solicitó (conf. Palacio, Jofre, Fassi).
• En divorcio sin contenido económico, la regulación de honorarios del veedor debe evitar alterar la proporción con los restantes profesionales; se aplican los arts. 33 y 39 de la ley arancelaria como parámetros de referencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado: En materia de costas, el fallo exime al demandado de pagar los honorarios del veedor mientras no se dicte sentencia.
• Desfavorable al actor (solicitante de la cautelar): Debe adelantar los honorarios y costas provisorias del veedor, aunque puede recuperarlos si gana el divorcio.
• Mixto: Para un caso futuro, el fallo sirve para sostener que las costas de incidentes cautelares previas a la sentencia no deben cargarse automáticamente al demandado, sino a quien promovió la medida.

Cita sugerida

M. DE B.P. c/ B.A.A. s/ divorcio (medidas precautorias), CNCiv., Sala G, 25/02/1986, SAIJ FA86020787, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-787-0206-8ots-eupmocsollaf.