---
titulo: "M.de B.R., M.M.I. y Otro c/ V.B. SRL y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-de-b-r-m-m-i-y-otro-c-v-b-srl-y-otros-s-dffefa92-9db5-4240-b4e2-2e46bc8846c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.de B.R., M.M.I. y Otro c/ V.B. SRL y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 26/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M.de B.R., M.M.I. y Otro c/ V.B. SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut - Sala C
- **Fecha:** 26/04/2007
- **Jurisdicción:** Chubut (Local, Procesal)
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **ID SAIJ:** FA07150129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Caducidad de instancia` `hechos clave: Recurso de casación denegado` `normas: arts. 288, 289, 290 CPCC; arts. 211, 312-315, 124, 149, 169-170, 175-176, 184 CPCC; art. 505 CC; Ley 1130` `doctrina: Iura novit curia; casación no procede contra honorarios salvo absurdo; arbitrariedad restringida` `resultado: DENEGATORIO` `parte favorecida: V.B. SRL y Otros (demandados)` `parte perjudicada: M.de B.R., M.M.I. y Otro (actores recurrentes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores recurrieron en casación contra sentencia de Cámara que confirmó la caducidad de instancia decretada en origen, y contra la regulación de honorarios. Alegaron violación de ley, doctrina legal y arbitrariedad; también impugnaron la fijación del valor económico de la disputa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia que confirma la caducidad de instancia y la regulación de honorarios, con base en violación de ley y arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Denegatorio por inadmisible** (Resolución N° 73/2007). El tribunal rechazó el recurso por no cumplir los requisitos de los arts. 288 y 289 CPCC. Costas no especificadas; se ordena registro y devolución.

## Doctrina / criterio relevante
- Las regulaciones de honorarios son cuestión de hecho, libradas al prudente criterio de los tribunales de mérito; no habilitan casación salvo absurdo o error palmario. (Cita STJ Chubut y CSJN)
- El principio *iura novit curia* permite al juez aplicar derecho diferente al invocado por las partes; la “violación al principio de congruencia” (arbitrariedad) exige alteración efectiva del objeto procesal, no mera disconformidad con el derecho aplicado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien defiende la caducidad de instancia o la regulación de honorarios impugnada (demandados V.B. SRL y Otros), porque se confirma la decisión de Cámara.
- **Desfavorable para:** quien recurre en casación contra caducidad o regulación de honorarios, especialmente si el recurso se basa en disconformidad jurídica sin demostrar absurdo o error esencial.
- **Mixto/No relacionado:** si el caso futuro involucra caducidad de instancia o impugnación de honorarios con base en arbitrariedad, la ratio de esta resolución (exigencia de absurdo y restricción de la revisión casatoria) puede citarse como precedente restrictivo.

## Cita sugerida
«M.de B.R., M.M.I. y Otro c/ V.B. SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios», Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 26/04/2007, ID SAIJ: FA07150129, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M.de B.R., M.M.I. y Otro c/ V.B. SRL y Otros s/, SAIJ, 26/04/2007, 7150129.