---
titulo: "M. de Belgrano, Silvia I. c/ Telecom Argentina  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/06/1993
fuero: Procesal
numero: 93030162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-de-belgrano-silvia-i-c-telecom-argentina-s-a-s-f80f886d-f5ae-4312-8299-c5528e5a4d17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. de Belgrano, Silvia I. c/ Telecom Argentina  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 11/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93030162  
- **Carátula:** M. de Belgrano, Silvia I. c/ Telecom Argentina S.A. s/ (sumarísimo)  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, sala 02, instancia C  
- **Fecha:** 1993-06-11  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL (Civil y Comercial Federal)  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sumarísimo – Medida cautelar de no innovar – Instalación de infraestructura telefónica  
- **Contingencia:** Responsabilidad por costas procesales  
- **Hechos clave:** Instalación de caño en fachada sin consentimiento del propietario frentista; silencio de la empresa ante reclamo; allanamiento tácito  
- **Normas citadas:** art. 41 Ley 19.798; art. 70 inc. 1 CPCCN  
- **Doctrina:** Conducta de la demandada que origina razonablemente la promoción de la acción justifica imposición de costas  
- **Resultado:** Costas impuestas a la demandada (según sumario) / en el orden causado (según texto del fallo)  
- **Parte favorecida:** Actora (en cuanto obtiene imposición de costas a la demandada)  
- **Parte perjudicada:** Demandada (Telecom Argentina S.A.)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, propietaria frentista, constató que Telecom instaló la base de un caño que avanzaba sobre la fachada de su inmueble sin requerir su consentimiento (art. 41 Ley 19.798) ni proporcionar información concreta sobre la obra. Inició demanda sumarísima y pidió medida de no innovar, poniendo en conocimiento de Telecom la situación. La demandada guardó silencio durante un tiempo prudencial y recién en la primera audiencia insinuó voluntad conciliatoria, actitud asimilable a un allanamiento. No hubo interpelación fidedigna previa a la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar quién debe soportar las costas del proceso cuando la demandada (Telecom) no cumplió con la obligación legal de obtener consentimiento del frentista, guardó silencio ante el reclamo y solo después de iniciada la acción manifestó una actitud conciliatoria.

## Decisión y resultado
El tribunal dispuso que las costas del juicio corran en el orden causado (texto del fallo), aunque el sumario indica que se impusieron a la demandada. En ambos casos, la actora no resulta condenada en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta silenciosa de la demandada frente al conocimiento del reclamo y la falta de cumplimiento del art. 41 Ley 19.798 constituyen razones suficientes para imponerle las costas, pues su obrar dio origen razonable a la promoción de las actuaciones (criterio del sumario).  
- La ausencia de interpelación fidedigna previa a la demanda puede atenuar la condena en costas (aplicación analógica del art. 70 inc. 1 CPCCN), llevando a que se impongan en el orden causado.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**:
- **Favorable para el actor** si se prioriza el criterio del sumario (costas a la demandada) o el hecho de que no fue condenado en costas.  
- **Desfavorable para el actor** si se sigue el texto del fallo (costas en el orden causado, sin imposición plena a la demandada).  
- **Favorable para la demandada** en cuanto no se la condena al pago de las costas si se aplica el texto del fallo; desfavorable si se aplica el sumario.  
La contradicción entre texto y sumario debe ser aclarada en el caso concreto.

## Cita sugerida
“M. de Belgrano, Silvia I. c/ Telecom Argentina S.A. s/ sumarísimo”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, sala 02, 11/06/1993, ID SAIJ FA93030162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0303-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M. de Belgrano, Silvia I. c/ Telecom Argentina  S.A. s/, SAIJ, 11/06/1993, 93030162.