---
titulo: "M. de G., M. c/ M., N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/06/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98011495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-de-g-m-c-m-n-s-4f782e49-bd3f-444c-babe-99375ab857cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. de G., M. c/ M., N. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 18/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M. de G., M. c/ M., N. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala III
- **Fecha:** 18/06/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Pérez Crocco – Roncoroni
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98011495
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-594-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Responsabilidad parental` `Patria potestad` `Deber de educación` `Deber de vigilancia` `Eximentes` `arts. 513, 514, 1113 CC` `Violación por menor` `Falla en la educación` `Delegación de vigilancia` `Responsabilidad objetiva` `Desfavorable para el demandado`

## Hechos y conflicto
Un menor impúber, hijo de la demandada, violó a otro menor causándole daño. La demandada se defendió alegando que su hijo gozaba de buen concepto en el barrio, estaba bien vestido, alimentado, iba a la escuela (deber de educación cumplido) y que había dejado su vigilancia encargada a una vecina. La víctima reclamó la reparación del daño.

## Cuestión jurídica
Determinar si la madre responde por el daño causado por su hijo menor, y si las defensas esgrimidas (cumplimiento del deber de educación y delegación temporal de vigilancia) constituyen eximentes de responsabilidad.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó las defensas y confirmó la responsabilidad de la demandada. El fallo es **desfavorable para la parte demandada (madre)** y **favorable para la parte actora (víctima)**.

## Doctrina / criterio relevante
- El fundamento de la responsabilidad parental es la garantía social de que los hijos no causarán daños y, si los causan, serán reparados.
- Solo eximen los arts. 513, 514 y 1113 del Cód. Civil (caso fortuito, fuerza mayor, culpa de la víctima o de un tercero por quien no se debe responder).
- El deber de educación incluye la instrucción moral y sexual; la comisión del ilícito revela una falla educativa, aun cuando el menor estuviera bien cuidado materialmente.
- La delegación temporal de la vigilancia (a una vecina) no exime al progenitor, pues debe ser permanente para que funcione la eximente; la sola comisión del hecho hace presumir vigilancia insuficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien reclama daños causados por un menor** porque establece una responsabilidad parental casi objetiva, con eximentes muy restrictivas.
- **Desfavorable para el progenitor demandado** porque rechaza defensas típicas (buena conducta, educación formal, delegación de vigilancia).
- **Útil para casos de daños graves (violación, agresiones sexuales)** donde se exige una educación moral y sexual reforzada.

## Cita sugerida
"M. de G., M. c/ M., N. s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 18/06/1998, ID SAIJ: FA98011495. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. de G., M. c/ M., N. s/, SAIJ, 18/06/1998, 98011495.