M. de M., E. I. c/ M., L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86021470
• Expediente: No consignado
• Carátula: M. de M., E. I. c/ M., L. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G – Instancia: C (Segunda)
• Fecha: 03/04/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Burnichón, Greco, Montes de Oca
• Materias: Sucesión testamentaria – Nulidad de testamento – Divorcio – Vocación hereditaria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesión, materia: nulidad de testamento, materia: divorcio, contingencia: preterición, contingencia: separación de hecho, hechos clave: cónyuge preterida, hechos clave: concubinato adulterino, normas: ley 2393 art. 67 bis, normas: CCiv arts. 3715, 3565, 3577, normas: ley 14.367 art. 9, doctrina: desistimiento del divorcio no afecta vocación hereditaria, doctrina: preterición no anula institución, resultado: favorable al cónyuge preterido, parte favorecida: cónyuge supérstite, parte perjudicada: herederos instituidos (en parte), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El causante falleció separado de hecho de su cónyuge, con quien había iniciado un juicio de divorcio (art. 67 bis, ley 2393) que luego desistió. Mantuvo un público y prolongado concubinato adulterino con la legataria. En su testamento instituyó herederos a hijos matrimoniales y extramatrimoniales, y legó bienes a la concubina, preteriendo totalmente a su cónyuge. Se cuestionó la vocación hereditaria de la cónyuge por su separación y el efecto de la preterición sobre el testamento.

Cuestión jurídica

1. ¿La sola presentación de la demanda de divorcio (art. 67 bis) produce la pérdida de la vocación hereditaria del cónyuge, aunque el proceso haya sido desistido sin sentencia?
2. ¿La preterición de la cónyuge legitimaria (y la forma de instituir herederos) anula la institución testamentaria o solo da derecho a reclamar la legítima?

Decisión y resultado

Resultado favorable al cónyuge preterido.

• La cónyuge conserva incólume su vocación hereditaria: no hubo divorcio firme, el desistimiento impide los efectos que la ley atribuye a la sentencia, y su separación de hecho –ante el concubinato del causante– no es reprochable.
• La preterición no anula la institución de herederos; el legitimario preterido solo tiene acción para obtener su legítima (art. 3715 CCiv reformado por ley 17.711). El testamento se mantiene, debiendo en la partición respetar las legítimas y la porción ganancial de la cónyuge.

Doctrina / criterio relevante

• El desistimiento (expreso o tácito) del divorcio 67 bis impide que se produzca el efecto de pérdida de vocación hereditaria.
• La separación de hecho no es causal de indignidad ni reprochable al cónyuge cuando la otra parte mantuvo un concubinato público y adulterino.
• La preterición de legitimarios no acarrea nulidad del testamento; el preterido concurre dentro de la legítima, que se acrecienta al 90% cuando hay hijos legítimos y extramatrimoniales (ley 14.367, art. 9, vigente ratione temporis).
• Los bienes gananciales deben discriminarse: la cónyuge recibe su porción como socia de la sociedad conyugal (art. 1291 CCiv); el remanente disponible corresponde al legatario (concubina).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca en defensa de un cónyuge separado de hecho que desistió de un divorcio y que fue preterido en el testamento, para sostener su vocación hereditaria y su derecho a legítima sin nulidad del testamento.
• Desfavorable para quien pretenda fundar la pérdida de vocación hereditaria del cónyuge por la sola iniciación de un divorcio 67 bis o por separación de hecho, o para quien busque la nulidad total del testamento por preterición.
• Mixto según el rol: protege al cónyuge preterido, pero confirma la validez de la institución de herederos y del legado a favor de la concubina (limitado a la porción disponible).
• Útil para argumentar que la preterición de un legitimario no es causa de nulidad del testamento sino de integración de la legítima.

Cita sugerida

M. de M., E. I. c/ M., L. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 03/04/1986, ID SAIJ: FA86021470, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1206-8ots-eupmocsollaf