---
titulo: "M. de P.d.r. c/ H. de N.n.e. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/1989
fuero: Civil
numero: 89020191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-de-p-d-r-c-h-de-n-n-e-s-03ad6269-9891-4239-83ad-bb0df47dbbc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. de P.d.r. c/ H. de N.n.e. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M. DE P.D.R. c/ H. DE N.N.E. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A/C  
- **Fecha:** 23/05/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Ana M. Luaces, Jorge Escuti Pizarro, Hugo Molteni  
- **ID SAIJ:** FA89020191  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios, derecho a la imagen, daño moral  
- **Contingencia:** Responsabilidad civil por publicación fotográfica ofensiva  
- **Hechos clave:** Retractación penal, menores modelos, leyenda estigmatizante, autorización materna  
- **Normas:** arts. 285, 1080, 1111 CC (Vélez Sarsfield)  
- **Doctrina:** Efecto de retractación penal en sede civil; culpa de la madre damnificada indirecta  
- **Resultado:** Mixto  
- **Parte favorecida:** Actora (madre) solo en daño moral de hijos; demandado en reclamo propio de la madre  
- **Parte perjudicada:** Actora en su reclamo personal  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La madre de dos menores (14 y 17 años) demandó al director de una revista por daños y perjuicios. Los menores fueron fotografiados como modelos publicitarios, cobraron por posar y se les indicó que pusieran “caras de jóvenes con problemas de conducta”. La foto se publicó en tapa con la leyenda “Alcoholismo, drogadicción y problemas de conducta…”. En sede penal, el director se retractó, impidiendo condena penal. La madre reclamó indemnización por daño moral propio y de sus hijos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la retractación penal deja abierta la acción civil indemnizatoria y si la madre puede reclamar daño moral propio como damnificada indirecta, habiendo autorizado la sesión fotográfica.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- Se admite el reclamo indemnizatorio por daño moral de los menores (favorable a la actora en ese aspecto).  
- Se rechaza el reclamo indemnizatorio propio de la madre por no haber obrado con prudencia (art. 1111 CC), pues autorizó la sesión con conocimiento de la finalidad.  
- Se sugiere que los hijos podrían demandar a la madre por sus intereses propios (art. 285 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- La retractación penal no cierra la vía civil: confesión del hecho que releva al actor de probar el daño.  
- La publicación con leyenda ofensiva es violatoria de la intimidad e imagen, aunque los menores sean modelos y hayan cobrado.  
- El padre/madre que autoriza la exposición de su hijo a un daño previsible incurre en culpa propia (art. 1111 CC) y no puede reclamar como damnificado indirecto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima directa (menores):** Reconocimiento de daño moral por imagen deshonrosa.  
- **Desfavorable al reclamante indirecto (padre/madre):** Se rechaza su indemnización propia por culpa concurrente.  
- **Útil para estrategias:** La retractación penal refuerza la prueba del daño civil.  
- **Cuidado:** No aplicar si el reclamante indirecto autorizó la conducta dañosa.

## Cita sugerida
M. DE P.D.R. c/ H. DE N.N.E. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala A/C, 23/05/1989, SAIJ FA89020191.

## Cómo citar

M. de P.d.r. c/ H. de N.n.e. s/, SAIJ, 23/05/1989, 89020191.