Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

M. DE R.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 24/03/1988

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: divorcio, vocación hereditaria, derecho sucesorio
contingencia: inconstitucionalidad, retroactividad, derecho adquirido vs. expectativa
hechos clave: divorcio vincular, conversión, cese de vocación hereditaria entre ex cónyuges
normas: art. 17 CN, art. 3574 CC (redacción ley 23.515), ley 17.711
doctrina: la vocación hereditaria es expectativa hasta la apertura de la sucesión; el divorcio disuelve el vínculo y extingue la vocación hereditaria por falta de fundamento objetivo
resultado: rechazo de la inconstitucionalidad
parte favorecida: quien sostiene la constitucionalidad de la ley 23.515 y la extinción de la vocación hereditaria por divorcio
parte perjudicada: quien alegaba derecho adquirido a heredar al ex cónyuge
fuente: SAIJ FA88020348

Hechos y conflicto

El caso involucra a un cónyuge divorciado (M. de R.) que pretendía conservar la vocación hereditaria respecto de su ex cónyuge tras la conversión del divorcio en divorcio vincular bajo la ley 23.515. Se plantea la inconstitucionalidad del art. 3574 CC (texto ley 23.515), que elimina la vocación hereditaria entre excónyuges. La defensa alegó que se trataba de un derecho adquirido protegido por el art. 17 CN.

Cuestión jurídica

¿La vocación heredatoria del cónyuge divorciado constituye un derecho adquirido o una mera expectativa, y, en consecuencia, si la ley 23.515 (que la suprime) resulta inconstitucional por afectar la garantía de propiedad?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Declaró que la ley 23.515 no es retroactiva ni afecta derechos constitucionales, pues la vocación hereditaria antes de la apertura de la sucesión es una expectativa, no un derecho adquirido. Además, sostuvo que disuelto el vínculo matrimonial por divorcio, cesa la vocación hereditaria por falta de fundamento objetivo. Resultado: desfavorable al cónyuge divorciado que pretendía heredar.

Doctrina / criterio relevante

  • Distinción derecho adquirido / expectativa: El derecho adquirido está incorporado al patrimonio y protegido por el art. 17 CN; la expectativa es una mera posibilidad, no susceptible de protección constitucional.
  • Vocación hereditaria: Es expectativa hasta el fallecimiento del causante; si la ley se modifica antes de ese momento, no hay afectación.
  • Divorcio y vocación hereditaria: La vocación entre cónyuges se basa en la subsistencia del vínculo matrimonial; disuelto el vínculo, desaparece el fundamento objetivo, cesando la vocación sin que ello implique especulación patrimonial.
  • Normas clave: Art. 17 CN; art. 3574 CC (ley 23.515); ley 17.711 (precedente de limitación de vocación hereditaria a colaterales).

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien alegue derecho adquirido a heredar de un ex cónyuge antes de la apertura de la sucesión.
  • FAVORABLE para quien sostenga que la ley 23.515 es constitucional y que el divorcio extingue la vocación hereditaria.
  • MIXTO no aplica, dado que el fallo es unívoco.
  • NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra divorcio vincular, vocación hereditaria o inconstitucionalidad por retroactividad.

Cita sugerida

M. de R., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 24/03/1988, SAIJ FA88020348. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--rm-divorcio-conversion-vocacion-hereditaria-conyuge-fa88020348-1988-03-24/123456789-843-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

M. DE R., SAIJ, 24/03/1988, 88020348.