M., del S. A. - Tutela c/ s/ (SAIJ, 10/12/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA19080120
Carátula: M., del S. A. - Tutela c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I
Fecha: 10/12/2019
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Procesal – Familia/Protección
Magistrados: Ana Clara Pauletti, Arturo Fabián Ronconi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0809-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: protección de NNA contingencia: recurso de queja hechos clave: apelación extemporánea, flexibilidad procesal, designación de abogado por NNA, temeridad procesal normas: Ley 10668 (arts. 1, 6, 13); LPF art. 20 doctrina: protección integral, buena fe procesal resultado: admisión de queja, con sanciones parte favorecida: recurrente (apelante en protección de NNA) parte perjudicada: letrado sancionado por temeridad fuente: SAIJ FA19080120

Hechos y conflicto

Incidente de determinación de capacidad progresiva y designación de abogado para un niño, niña o adolescente (NNA). El recurrente interpuso apelación, declarada extemporánea en primera instancia. Dedujo recurso de queja. Además, un letrado intentó introducir un escrito atribuido al NNA, quien según informes multidisciplinarios carecía de capacidad y madurez para expresar ese contenido voluntariamente.

Cuestión jurídica

¿Puede soslayarse la extemporaneidad de la apelación y defectos formales en procesos de protección de NNA, en virtud de principios de flexibilidad procesal? ¿Configura temeridad y malicia la presentación de un escrito en nombre de un NNA sin capacidad para consentirlo?

Decisión y resultado

Se admite la queja y se ordena sustanciar la apelación, obviando la extemporaneidad y defectos formales por aplicación de los principios de la justicia de protección y acompañamiento (Ley 10668). Además, se sanciona por temeridad y malicia procesal al letrado que presentó el escrito atribuido al NNA sin respaldo de capacidad, violando los deberes de lealtad, probidad y buena fe.

Doctrina / criterio relevante

En procesos de protección de NNA rigen principios de flexibilidad procesal que autorizan –por vía excepcional– a soslayar extemporaneidades y defectos formales para asegurar la tutela efectiva de intereses merecedores de especial resguardo convencional.
La designación de patrocinante propuesta por el NNA debe ser confirmada judicialmente, previa audiencia para evaluar su competencia y descartar influencias indebidas.
Introducir en el proceso un escrito atribuido a un NNA que carece de capacidad y madurez para expresar ese contenido constituye temeridad y malicia procesal, sancionable.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque flexibilidad procesal en procesos de protección de NNA, especialmente para sortear obstáculos formales (extemporaneidad, omisión de copias). Desfavorable para letrados que actúen sin verificar la capacidad real del NNA o intenten introducir escritos sin respaldo voluntario, pues se sanciona con temeridad. Mixto si se analiza globalmente: admite el recurso pero reprime la conducta profesional indebida.

Cita sugerida

M., del S. A. - Tutela c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala I, 10/12/2019, SAIJ FA19080120, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.