---
titulo: "M., E. A. s/ procesamiento con prisión preventiva y embargo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: 26260267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-762-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-a-s-procesamiento-con-prision-preventiva-y-embargo-15c5bf3a-81e4-4f72-9c50-eb7b468754a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., E. A. s/ procesamiento con prisión preventiva y embargo

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
“M., E. A. s/ procesamiento con prisión preventiva y embargo” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 27/08/2026, CFP 3839/2026/3/CA2, Reg. N° 54.335, ID SAIJ FA26260267.

## Hechos y conflicto
El imputado publicó en TikTok un video amenando de muerte y secuestro al Presidente de la Nación, exigiendo su renuncia; al ser detenido, reiteró amenazas en voz alta. La defensa alegó atipicidad por inexistencia de peligro real, ausencia de dolo específico, inimputabilidad (art. 34 inc. 1 CP) y desproporción de la prisión preventiva y del embargo. El fiscal solicitó confirmar el procesamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las manifestaciones configuran el delito de amenazas coactivas agravadas (arts. 45, 149 bis 2º párr. y 149 ter inc. 2.a CP) y si resultan procedibles la prisión preventiva y el embargo. Confirmó integralmente el auto de procesamiento con prisión preventiva y el embargo de $5.000.000, por considerar que la amenaza fue grave, seria, injusta y posible, con dolo de amedrentar, y que persisten los riesgos procesales del art. 221 CPPF (pena en expectativa, investigación en curso, seguridad de terceros, hallazgo de armas). Rechazó la atipicidad y la inimputabilidad sin perjuicio de estudios psiquiátricos pendientes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La amenaza se configura cuando es objetivamente idónea para intimidar, sin exigirse que el amenazado haya temido; la seriedad se evalúa por el contexto y la posibilidad real del mal. La sola alegación de afección psiquiátrica no excluye la responsabilidad en este estadio, si el examen médico legista no acreditó psicopatología aguda. El fallo es **DESFAVORABLE** para la defensa (confirma procesamiento, prisión preventiva y embargo) y **FAVORABLE** para la acusación; sirve para sostener la procedencia de medidas cautelares en delitos contra autoridades y la valoración contextual de amenazas por redes sociales.

## Tags
penal; amenazas coactivas agravadas; prisión preventiva;; embargo; TikTok; Presidente de la Nación; confirmación; procesamiento; art. 149 bis/ter CP; art. 221 CPPF.

## Cómo citar

M., E. A. s/ procesamiento con prisión preventiva y embargo, SAIJ, 27/08/2026, 26260267.