---
titulo: "M., E. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7052011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-j-c-s-12acca0b-082c-422c-a11c-c2a03e8ae27f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., E. J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 14/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** M., E. J. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 14/03/2007
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Balladini, Lutz (disidencia), Sodero Nievas
- **ID SAIJ:** FA07052011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal-procesal` `contingencia: patrocinio letrado gratuito` `hechos clave: víctima sin abogado, imposibilidad de contratar` `normas: arts. 71 inc.16, 497 CPP RN; arts. 14, 18 CN; art. 218 Const. RN; arts. 8.1, 25 CADH` `doctrina: interpretación extensiva, tutela judicial efectiva, igualdad de armas` `resultado: favorable a la víctima querellante` `parte favorecida: querellante particular` `parte perjudicada: Estado (obligado a proveer patrocinio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La parte querellante (víctima de un homicidio culposo) no puede acceder a patrocinio letrado porque ningún abogado particular acepta representarla. Solicita que el Estado le provea un defensor gratuito. El tribunal analiza si existe esa obligación estatal.

## Cuestión jurídica

¿Debe el Estado proveer patrocinio letrado gratuito al querellante particular que, por razones ajenas a su voluntad, no puede obtener un abogado de confianza?

## Decisión y resultado

**Favorable a la víctima querellante.** El tribunal (mayoría) resuelve que el Estado debe garantizar el patrocinio letrado al querellante carente de recursos o imposibilitado de acceder a un abogado. Previamente debe agotarse la instancia ante el Colegio de Abogados; si persiste la imposibilidad, la defensa oficial (Ministerio Público Pupilar) debe asumir el patrocinio. Disidencia de Lutz que exige acreditar fehacientemente la falta de recursos.

## Doctrina / criterio relevante

1. La víctima tiene derecho a la tutela judicial efectiva (arts. 8.1 y 25 CADH, 14 y 18 CN, 218 Const. RN).
2. El interés del MPF y del querellante pueden divergir; no basta la intervención fiscal.
3. Interpretación extensiva del art. 71 inc. 16 CPP: el Estado debe proveer patrocinio gratuito no solo al pobre, sino también a quien no puede obtener abogado por otras causas (minus dixit quam voluit).
4. El tribunal debe evitar excesos rituales y arbitrar directamente la defensa para evitar prescripción.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** si se busca:
- Que el Estado provea patrocinio gratuito a la víctima querellante.
- Reconocer la autonomía de la víctima frente al MPF.
- Ampliar el acceso a la justicia de la víctima.

**DESFAVORABLE** si se sostiene:
- Que el querellante debe acreditar estrictamente la falta de recursos.
- Que la defensa oficial no debe asumir el patrocinio del querellante.

## Cita sugerida

**M., E. J. c/ s/ – Homicidio culposo s/Casación**, STJ Río Negro, Sala Penal, 14/03/2007, SAIJ FA07052011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., E. J. c/  s/, SAIJ, 14/03/2007, 7052011.