---
titulo: "M.e.l. c/ R.g. de M.m.e. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/03/1988
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 88020346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-l-c-r-g-de-m-m-e-s-d4b2f97a-53fe-4660-9f3b-8b3e9c1cfdd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.e.l. c/ R.g. de M.m.e. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 29/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA88020346  
- **Carátula**: M.E.L. c/ R.G. DE M.M.E. s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G  
- **Fecha**: 29/03/1988 | **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil - Procesal / Civil  
- **Magistrados**: Montes de Oca, Burnichon, Greco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0208-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio causales prueba` `contingencia: desfavorable para quien alega abandono sin prueba de culpa` `hechos clave: alejamiento, conversación art.67 bis ley 2393, pericia psiquiátrica` `normas: ley 2393 arts.67 bis, 70; art.232 CC` `doctrina: carga probatoria en abandono, confesión restringida, hechos no alegados` `resultado: no se decreta divorcio por las causales invocadas` `parte favorecida: cónyuge demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor se retiró del hogar conyugal. La demandada reconvino por abandono. El actor alegó razones que justificaban el alejamiento (conversación con testigo sobre divorcio de común acuerdo y un escrito no concretado). En la pericia psiquiátrica, la esposa manifestó los móviles que la llevaron a casarse.

## Cuestión jurídica
1) ¿A quién incumbe la carga de probar las razones del abandono?  
2) ¿La conversación sobre el art.67 bis implica reconocimiento de culpa?  
3) ¿Pueden valorarse hechos no alegados en demanda/reconvención?  
4) ¿Las manifestaciones en pericia psiquiátrica constituyen confesión de causal?

## Decisión y resultado
No se decreta el divorcio. Se rechaza la pretensión del actor (y la reconvención) por falta de prueba suficiente. El alejamiento está probado, pero no se acreditaron causales imputables al otro cónyuge.

## Doctrina / criterio relevante
- Probado el alejamiento material, corresponde al cónyuge que se retiró probar que las razones del abandono constituyen causal imputable al otro.  
- Una mera tratativa de divorcio de común acuerdo (art.67 bis) no importa reconocimiento de culpa.  
- No pueden valorarse hechos no invocados en los escritos iniciales ni como hechos nuevos.  
- Manifestaciones sobre móviles al contraer matrimonio no configuran confesión de causal de divorcio (son ajenas al abandono).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda divorcio por abandono si no acredita las causales que justifican el alejamiento y si se apoya en tratativas previas o en hechos no alegados. **Favorable** para quien se opone al divorcio, pues refuerza la necesidad de prueba concreta de la culpa y limita la valoración de confesiones o pericia psiquiátrica.

## Cita sugerida
M.E.L. c/ R.G. DE M.M.E. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 29/03/1988, ID SAIJ: FA88020346, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0208-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M.e.l. c/ R.g. de M.m.e. s/, SAIJ, 29/03/1988, 88020346.