---
titulo: "M., E. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/01/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4060004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-m-c-s-1a0ee0bd-f985-4a4e-87c0-f8238e748020
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., E. M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 28/01/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., E. M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C
- **Fecha:** 28/01/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Bonorino Peró, Piombo, González (Prosec. Cám.: Maiulini)
- **ID SAIJ:** FA04060004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0604-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal juvenil` `contingencia: internación tutelar` `hechos clave: menor sin familia, adicciones, reincidencia delictiva` `normas: ley 22.278 arts. 1 y 3, ley 10.903 art. 14, CADH art. 5.5, PIDCyP arts. 10.b y 14.4` `doctrina: internación vs. prisión preventiva, interés superior del menor` `resultado: homologa denegación de externación` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: menor imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor con antecedentes delictivos y adicciones, sin padres ni contención familiar, internado con fines curativos. La defensa solicitó la externación. El juzgado de primera instancia la denegó. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la internación tutelar de un menor requiere los mismos presupuestos que la prisión preventiva, y si el interés superior del menor exige su externación inmediata o la continuidad del tratamiento en internación.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el menor.** La Cámara homologó la decisión de primera instancia y **denegó la externación**. Fundamentó que las salidas del menor culminaban en nuevos delitos, hospitalizaciones por heridas de bala y retorno a un ámbito familiar y social de alto riesgo. La internación es necesaria para el tratamiento de rehabilitación y resocialización.

## Doctrina / criterio relevante
- La internación fundada en los arts. 1 y 3 de la ley 22.278 y art. 14 de la ley 10.903 es un supuesto distinto a la prisión preventiva, por lo que no requiere sus mismos requisitos.
- Las facultades del órgano tutelar son amplias e incluyen la internación cuando es necesaria para un adecuado tratamiento del menor (art. 5.5 CADH; arts. 10.b y 14.4 PIDCyP).
- El interés superior del menor no se satisface con la externación sin control, sino con la protección, reintegración y resocialización mediante un tratamiento institucionalizado.

## Señales para favorabilidad
- **Útil para el Estado o querellante** si se busca justificar la internación por razones tutelares (no punitivas) y oponerse a la externación.
- **Perjudicial para la defensa** de un menor que solicite externación en contexto de falta de contención familiar, adicciones y reiteración delictiva.
- **Mixto** si se argumenta que la internación debe cumplir estándares estrictos de tratamiento y plazos máximos, pues el fallo condiciona la continuidad a la efectiva resocialización.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, "M., E. M. c/ s/", 28/01/2004, ID SAIJ FA04060004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0604-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., E. M. c/  s/, SAIJ, 28/01/2004, 4060004.