M., E. R. B. c/ C. Sociedad Anónima de Ahorro para Fines Determinados s/ medida cautelar c/ s/ (SAIJ, 15/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA23150027
Carátula: M., E. R. B. c/ C. Sociedad Anónima de Ahorro para Fines Determinados s/ medida cautelar
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES
Sala/Instancia: C
Fecha: 15/06/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Hayes, Nieto, Nahuelanca, Minati
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0513-2ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

medida cautelar innovativa, plan de ahorro automotor, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, carga probatoria, desequilibrio contractual, ingresos económicos, rechazo cautelar, desfavorable al consumidor, proveedor financiero

Hechos y conflicto

El actor (suscriptor de un plan de ahorro para automotor) solicitó medida cautelar innovativa contra la sociedad administradora, alegando aumentos sucesivos y significativos de las cuotas. Acompañó recibos de haberes de una tercera persona (no suscriptora), pero no presentó prueba de sus propios ingresos al inicio del plan ni al momento de la solicitud, ni demostró pérdida laboral. Tampoco acreditó el desequilibrio económico contractual ni que la cuota comprometiera sus ingresos.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida cautelar innovativa cuando el solicitante acredita aumento de cuotas pero no prueba verosimilitud del derecho (desequilibrio contractual) ni peligro en la demora (daño irreparable) con elementos concretos?

Decisión y resultado

No procede. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la resolución denegatoria de la medida cautelar. Resultado desfavorable para el actor (ahorrista). Parte favorecida: la demandada (sociedad administradora del plan).

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar innovativa es excepcional; requiere verosimilitud del derecho, peligro en la demora y daño irreparable, todos estrictamente probados.
El simple aumento de cuotas no basta; debe demostrarse el desequilibrio contractual y la afectación a los ingresos propios del suscriptor con prueba concreta (ej. recibos de haberes originales del plan, comparación de ingresos al inicio y al momento de la solicitud).
No se pueden valorar recibos de terceros ajenos al contrato.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para consumidores/ahorristas que pretendan medidas cautelares por aumentos de cuotas en planes de ahorro sin prueba sólida de su situación económica.
FAVORABLE para proveedores financieros (administradoras de planes) que se opongan a cautelares basadas solo en incrementos generales sin evidencia de desequilibrio concreto.
Indicio clave: la falta de prueba de ingresos propios y de afectación personal es fatal para la verosimilitud del derecho.

Cita sugerida

M., E. R. B. c/ C. Sociedad Anónima de Ahorro para Fines Determinados s/ medida cautelar, CÁMARA DE APELACIONES (Sala C) de Chubut, 15/06/2023, ID SAIJ FA23150027. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.