---
titulo: "M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/10/2020
fuero: Constitucional y procesal
numero: 20170067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta--hospital-gestion-descentralizada-san-bernardo-amparo-fa20170067-2020-10-13/123456789-760-0710-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-y-b-p-a-b-r-a-b-a-l-b-s-m-b-m-49cb217b-435d-40b2-be7e-09a684dee949
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 13/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA20170067 (SAIJ)
- **Carátula**: M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 13/10/2020
- **Jurisdicción**: Salta (ámbito local)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Materia/temáticas**: amparo
- **Magistrado**: Leonardo Rubén Araníbar
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta--hospital-gestion-descentralizada-san-bernardo-amparo-fa20170067-2020-10-13/123456789-760-0710-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: amparo; salud; tratamientos médicos no aprobados
- **Contingencia**: rechazo de amparo para obtener tratamiento compasivo
- **Hechos clave**: solicitud de dióxido de cloro; OPS desaconseja su uso; paciente en tratamiento convencional en curso
- **Normas**: Constitución Nacional (arts. 43 – acción de amparo); normas procesales locales de admisibilidad
- **Doctrina**: concepto de “acto compasivo”; arbitrariedad manifiesta como requisito del amparo; estándar de “sin asomo de duda”
- **Resultado**: rechazo de la acción; **desfavorable para los actores**
- **Parte favorecida**: Hospital San Bernardo (demandado)
- **Parte perjudicada**: la Sra. M., E. Y. y sus hijos B., P. A., B., R. A., B., A. L., B., S. M., B., M. (actores)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores (esposa e hijos de un paciente internado) dedujeron acción de amparo contra el Hospital Público Descentralizado San Bernardo para exigir que se garantice el derecho de su familiar a recibir “tratamiento médico compasivo” con dióxido de cloro, sin desmedro del tratamiento en curso. La OPS había recomendado no consumir productos con dióxido de cloro por falta de aprobación y riesgos sanitarios.

## Cuestión jurídica
Si la negativa del hospital a administrar dióxido de cloro como “acto compasivo” constituye arbitrariedad manifiesta que habilite la vía del amparo.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** la acción de amparo. Declaró que no se advierte conducta arbitraria o ilegal del hospital; la negativa se basa en recomendaciones de organismos sanitarios internacionales y en la falta de aprobación de la sustancia como terapéutica oficial. El amparo es improcedente por ausencia de arbitrariedad manifiesta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Acto compasivo**: uso de prácticas o productos no aprobados en situaciones extremas, pero siempre subordinado al beneficio del paciente y a la obligación médica de no dañar.
- **Arbitrariedad manifiesta**: requisito de admisibilidad del amparo; debe ser diáfana, sin asomo de duda; no existe cuando media un criterio médico razonable y fundado (ej.: recomendación de la OPS). Los temas opinables o que requieren mayor debate quedan fuera del amparo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda obtener cobertura o autorización de tratamientos no aprobados (medicina alternativa/experimental) mediante amparo.
- **FAVORABLE** para obras sociales, hospitales o aseguradoras que se opongan a suministrar sustancias sin aprobación regulatoria, cuando existan recomendaciones científicas en contra.
- **MIXTO** si el caso involucra un tratamiento en curso que no se ve afectado, ya que el fallo no impide continuar con la terapia oficial.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Salta, “M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M.”, 13/10/2020, ID SAIJ: FA20170067. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M., SAIJ, 13/10/2020, 20170067.