---
titulo: "M., E. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-e-y-otros-c-s-377b743b-3023-4f20-9c12-69147804c675
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., E. y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 09/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "M., E. y Otros c/ s/"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
- **Magistrados:** Fernando Royer, Daniel Luis Caneo
- **Fecha:** 09/02/2007
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07150017)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- *Materia:* Procesal administrativo – Competencia – Recurso directo
- *Contingencia:* Recurso contra acto administrativo – Ley 4139 (art. 67)
- *Hechos clave:* Ausencia de ley reglamentaria que fije competencia y naturaleza del recurso
- *Normas:* Arts. 32 inc. 3 Ley 37, Ley 3098, Ley 4139 art. 67
- *Doctrina:* Control judicial de la Administración debe efectuarse por vías procesales específicas; el recurso directo del art. 67 Ley 4139 es programático y no operativo hasta tanto se dicte ley que distribuya competencia y determine la naturaleza del medio.
- *Resultado:* Inadmisibilidad del recurso por incompetencia del STJ
- *Parte favorecida:* No aplica (no hay partes en conflicto; es doctrina general sobre competencia)
- *Parte perjudicada:* No aplica
- *Fuente:* SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la competencia del STJ de Chubut para conocer de un supuesto "recurso directo" previsto en el art. 67 de la Ley N° 4139 contra decisiones del Tribunal de Cuentas provincial. No se describen hechos particulares de un caso concreto; se trata de una definición de competencia y de la naturaleza del medio impugnatorio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 67 de la Ley 4139, al establecer un "recurso directo" contra actos del Tribunal de Cuentas, es una norma operativa que atribuye competencia al STJ o si, por el contrario, es programática y requiere una ley que reglamente el procedimiento y fije el tribunal competente.

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que el recurso directo no es admisible. Entendió que el art. 67 de la Ley 4139 es programático, pues no precisa el tribunal competente ni la naturaleza del medio procesal. Mientras no exista ley que regule el tema, las decisiones del Tribunal de Cuentas deben revisarse mediante las acciones contencioso-administrativas ordinarias (ante las Cámaras de Apelaciones cuando el sujeto pasivo es un Municipio, o ante el STJ cuando es la Provincia).

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial de la Administración debe canalizarse por las vías procesales específicas (contencioso-administrativas) y no por recursos directos genéricos.
- El recurso directo del art. 67 Ley 4139 no es equiparable al recurso de casación o inconstitucionalidad, que recaen sobre sentencias definitivas.
- Las decisiones del Tribunal de Cuentas, aunque emanen de un órgano con jerarquía constitucional, no son "sentencias definitivas" y están sujetas a revisión mediante proceso pleno.
- La norma es programática: mientras no se dicte ley reglamentaria, no puede aplicarse para atribuir competencia al STJ.

## Señales para favorabilidad
- **Neutro / No relacionado con litigio concreto:** El fallo no resuelve un conflicto entre partes, sino que fija una doctrina general sobre competencia.
- **Útil para argumentar:**
  - *A favor de quien impugna un acto administrativo:* refuerza que la vía idónea es la contencioso-administrativa, no un recurso directo.
  - *En contra de quien pretende usar un recurso directo:* el fallo cierra esa posibilidad mientras no exista ley reglamentaria.
- **Señal de desfavorabilidad:** No aplica para un caso concreto, pero es útil para cuestionar la admisibilidad de recursos directos contra actos administrativos.

## Cita sugerida
"M., E. y Otros c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 09/02/2007 (SAIJ FA07150017). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., E. y Otros c/  s/, SAIJ, 09/02/2007, 7150017.