---
titulo: "M., F. c/ A., A.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/12/2006
fuero: Civil
numero: 6150616
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-c-a-a-l-s-e85be91f-9ab3-428d-b110-0bd7e9870a87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. c/ A., A.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 21/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** Expte. Nro. 15.978/2006  
- **Carátula/título:** M., F. c/ A., A. L. s/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria  
- **Tribunal/juzgado:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B  
- **Magistrados/jueces:** Graciela Mercedes García Blanco (Presidenta); Marta Susana Reynoso de Roberts (Juez de Cámara)  
- **Fecha:** 21/12/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut – Comodoro Rivadavia  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **ID fuente (SAIJ):** FA06150616  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: civil – alimentos` `contingencia: reducción de cuota` `hechos clave: nuevo hijo del alimentante, insuficiencia de ingresos` `normas: arts. 133, 246 CPr. Chubut` `doctrina: modificación sustancial de circunstancias, compatibilización necesidad/posibilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (reducción parcial + exclusión de asignaciones)` `parte perjudicada: demandada (recurso desierto; mantenimiento del 32%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Alimentante (actor) solicitó reducción de cuota alimentaria del 40% al 20% de sus ingresos, argumentando que el descuento le dejaba un remanente insuficiente para su subsistencia. Ya tenía fijada otra cuota del 15% a favor de un hijo distinto. La demandada se opuso, sosteniendo que el porcentaje era adecuado y que el actor debía esforzarse para mejorar sus ingresos.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la reducción de cuota alimentaria por modificación sustancial de circunstancias (insuficiencia de ingresos del alimentante).

## Decisión y resultado

**Mixto:**  
- Recurso de la demandada declarado desierto (extemporáneo).  
- Recurso del actor admitido parcialmente: se confirma la reducción al **32%** (no al 20% pretendido), pero se revoca la inclusión de asignaciones familiares, escolaridad y ayuda escolar porque el actor no las percibe (las percibe la demandada).  
- Costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

- El presupuesto para reducir la cuota es una **sustancial modificación de la situación vigente al tiempo de fijación primigenia**.  
- Se deben compatibilizar **necesidad del alimentado y posibilidad del alimentante**.  
- La existencia de otro hijo **no puede ir en desmedro** del derecho alimentario de los hijos ya beneficiados; agrega obligaciones pero no justifica perjudicar a los anteriores.  
- Cuota de $700 para cuatro menores no es confiscatoria ni suficiente.  
- La sentencia de alimentos es **provisional** en su aspecto constitutivo (modificable si cambian las circunstancias).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el alimentante que pretende reducir su cuota si acredita insuficiencia de ingresos.  
**Desfavorable** si se pretende una reducción mayor al 32% o eliminar toda carga, pues el tribunal valora las necesidades de los menores y la existencia de otros hijos no justifica perjudicarlos.  
**No relacionado** si el caso no involucra modificación sustancial de circunstancias o conflicto entre cuotas alimentarias de distintos hijos.

## Cita sugerida

M., F. c/ A., A. L. s/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 21/12/2006, Expte. Nro. 15.978/2006 (ID SAIJ: FA06150616). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., F. c/ A., A.L. s/, SAIJ, 21/12/2006, 6150616.