---
titulo: "M., F. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 30/07/2004
fuero: Procesal
numero: 4150370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-e-c-s-16901e2d-96cb-4626-bf53-e80477b8a300
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. E. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 30/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04150370
- **Carátula:** M., F. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C (Chubut)
- **Fecha:** 30/07/2004
- **Fuero:** Penal (procesal)
- **Magistrados:** Cristina I. Jones, Víctor A. Sarquis (voto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual` `acceso carnal` `corrupción de menores` `instancia privada` `desistimiento voluntario` `casación` `nulidad` `falta de fundamentación` `favorable a imputado` `recurso concedido`

## Hechos y conflicto
El imputado M. fue condenado por abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con corrupción de menor (dos hechos). La defensa interpuso recurso de casación por tres motivos: (A) nulidad por falta de instancia válida (denuncias realizadas por directora de escuela, no por padres, violando art. 72 CP); (B) error en tipificación (primer hecho debió subsumirse en desistimiento voluntario, art. 43 CP); (C) falta de fundamentación (segundo hecho: declaración de la menor se refiere a otro hecho, no hay certeza).

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de casación por vicios *in procedendo* (falta de instancia, nulidad) e *in iudicando* (errónea aplicación de ley sustantiva), y por fundamentación aparente.

## Decisión y resultado
**Se concede el recurso de casación** (no resuelve fondo). Eleva actuaciones al Superior Tribunal de Justicia. **Parte favorecida:** imputado M. (se abre vía revisora). **Parte perjudicada:** acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de instancia en delitos de acción privada (art. 72 CP) puede acarrear nulidad absoluta, revisable incluso sin protesta previa.
- El control de logicidad es procedente cuando la valoración probatoria afecta defensa en juicio, aunque normalmente excluido por inmediación.
- El desistimiento voluntario (art. 43 CP) puede constituir excusa absolutoria si se produce antes de la consumación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa del imputado:** admite recurso por todos los motivos, abriendo posibilidad de anulación o absolución. **DESFAVORABLE para la acusación:** se revisará validez de instancia y fundamentación. **Útil para casos análogos:** discute instancia privada en abusos, valoración de declaración única de menor, y desistimiento.

## Cita sugerida
M., F. E. s/ Abuso sexual con acceso carnal en Conc. Ideal con corrupción de menor (Dos hechos), Cámara en lo Criminal de Esquel (Sala C), 30/07/2004, ID SAIJ FA04150370, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., F. E. c/  s/, SAIJ, 30/07/2004, 4150370.