---
titulo: "M., F; F., A. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/1978
fuero: Penal
numero: 78150009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0518-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-f-a-a-c-s-e4f238dd-4cd3-48c7-98cb-0235cadd7135
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F; F., A. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 14/11/1978

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** M., F; F., A. A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Casación)
- **Fecha:** 14/11/1978
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Norberto Bianco, Efraín Ranea, Raúl Sanguinetti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA78150009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0518-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`homicidio` `preterintencionalidad` `culpabilidad` `dolo` `emoción violenta` `sana crítica` `razonabilidad del medio` `criterio judicial` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto

No surge del texto un relato fáctico concreto. El fallo analiza doctrina sobre la calificación de un homicidio como preterintencional o simple, discutiendo la razonabilidad del medio empleado y la procedencia de la atenuante por emoción violenta. Se rechaza la excusante por motivos fútiles y se confirma la imputación más grave.

## Cuestión jurídica

Determinar si el medio empleado debía “razonablemente” causar la muerte y si correspondía atenuar la responsabilidad penal por emoción violenta.

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó la preterintencionalidad y la atenuante por emoción violenta, confirmando la condena por homicidio simple. **Resultado: Desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante

- La razonabilidad del medio se evalúa caso por caso, no en abstracto, considerando condiciones del agresor, víctima y contexto.
- Si el medio normalmente no causa muerte, puede haber preterintencionalidad; si razonablemente debía causarla, es homicidio simple.
- La emoción violenta exige circunstancias excusables, tanto en grado como en motivación ética; motivos fútiles no excusan.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la defensa del imputado (rechazo de atenuantes, calificación más grave).
- **Favorable** para la parte acusadora (querella, Ministerio Público Fiscal).
- Útil para argumentar que la preterintencionalidad requiere un análisis concreto de la acción y no se presume por la simple elección de un medio no mortífero en abstracto.

## Cita sugerida

STJ Chubut, “M., F; F., A. A. c/ s/”, 14/11/1978, ID SAIJ FA78150009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0518-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., F; F., A. A. c/  s/, SAIJ, 14/11/1978, 78150009.