---
titulo: "M., F. J. c/ B., J.E. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7150353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-j-c-b-j-e-y-otra-s-332438dc-e564-42ca-826f-25bbafd958d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. J. c/ B., J.E. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 112/2007 (SIC)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** M., F. J. c/ B., J.E. y Otra s/ Escrituración
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "A"
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari (por licencia del Dr. Juan Humberto Manino)
- **Fecha:** 07/08/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150353
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal (Recurso de Casación)
- **Contingencia:** Inadmisibilidad formal
- **Hechos clave:** Escrito de casación sin firma de letrado ni boleta de depósito; subsanación tardía; falta de citas normativas precisas; precedente invocado del mismo tribunal
- **Normas:** Arts. 57, 288 incs. "a" y "e", 289 inc. "a" y "d", 290 CPCC Chubut
- **Doctrina:** Acto procesal inexistente por falta de firma; requisitos de admisibilidad del recurso de casación; arbitrariedad no equivale a mera discrepancia
- **Resultado:** Inadmisible
- **Parte favorecida:** Actor (M., F. J.)
- **Parte perjudicada:** Demandada (B., J.E. y otra)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La parte demandada interpuso recurso de casación contra sentencia definitiva que declaró desierto su recurso de apelación. Al presentarlo, el escrito carecía de firma de letrado y de la boleta de depósito. Subsanó ambos defectos al día siguiente del requerimiento. Recurrió por violación de doctrina legal y arbitrariedad (arts. 288 incs. "a" y "e" CPCC).

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso de casación los requisitos de admisibilidad formal (firma, depósito, cita de normas violadas, precedente de tribunal distinto)?

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso de casación.** Se rechazó por ambos motivos:
1. **Violación de doctrina legal:** no citó normas legales violadas (art. 289 inc. "a" CPCC) e invocó precedente de la misma Sala "A", no de "otro tribunal" (art. 288 inc. "a" CPCC).
2. **Arbitrariedad:** omitió citar norma violada; la simple discrepancia con la interpretación judicial no configura arbitrariedad. No se invocó error o absurdo.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de firma de letrado torna inexistente el acto procesal, pero puede subsanarse dentro del plazo del art. 57 CPCC.
- Para la casación por violación de doctrina legal, el precedente invocado debe emanar de **otro tribunal** (distinta Cámara u otra Sala del mismo tribunal).
- La arbitrariedad requiere un apartamiento palmario del orden normativo, no la mera discrepancia valorativa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte demandada (recurrente). **FAVORABLE** para la parte actora. El fallo refuerza el rigor formal en la admisibilidad del recurso de casación en Chubut. Sirve para argumentar la inadmisibilidad de recursos mal fundados o que invocan precedentes del mismo tribunal. No es útil para sostener una casación por arbitrariedad si solo se alega discrepancia interpretativa.

## Cita sugerida
M., F. J. c/ B., J.E. y Otra s/ Escrituración, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "A", 07/08/2007, SIC N° 112/2007, ID SAIJ FA07150353. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., F. J. c/ B., J.E. y Otra s/, SAIJ, 07/08/2007, 7150353.