---
titulo: "M. F. P. c/ A. SA A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/12/2023
fuero: Laboral y comercial
numero: 23150139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-p-c-a-sa-a-s-c342c6c6-d72b-45c3-aa12-1492fc7c76dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. F. P. c/ A. SA A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA23150139
- **Carátula:** M. F. P. c/ A. SA A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones
- **Sala:** C
- **Fecha:** 12/12/2023
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral-Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** HAYES, MARINI, NAHUELANCA, PFLEGER, ALEXANDRE, ALONSO, SPOTURNO, PERAL, CORDON
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de trabajo (sistémico), sucursal, notificación, competencia territorial, contrato de obra
- **Contingencia:** Laboral, defensa en juicio
- **Hechos clave:** Notificación en sucursal, domicilio del demandado, lugar de trabajo
- **Normas:** art. 90 inc. 4°, art. 93 inc. 4°, art. 5 inc. 3 CPr, Ley XIV N°1 art. 1°
- **Doctrina:** Validez de notificación en sucursal, competencia según lugar de trabajo, domicilio del demandado o celebración del contrato
- **Resultado:** No se especifica parte vencedora; se define validez de notificación y competencia
- **Parte favorecida:** No surge (indeterminado)
- **Parte perjudicada:** No surge
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la validez de una notificación practicada en el domicilio de una sucursal de la sociedad demandada. La parte demandada cuestionó la notificación y la competencia territorial. Se discute si la sucursal constituye domicilio válido para notificar y qué juez es competente (lugar de trabajo, domicilio del demandado o celebración del contrato). La actora es un trabajador que invoca un accidente laboral sistémico.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es válida la notificación realizada en una sucursal de la sociedad demandada?  
2) ¿Cuál es el juez territorialmente competente cuando el trabajador demanda a un tercero ajeno al contrato de obra?

## Decisión y resultado
El tribunal declara válida la notificación efectuada en la sucursal, conforme al art. 90 inc. 4° (o 93 inc. 4°). En cuanto a la competencia, fija que debe estarse al lugar del trabajo, domicilio del demandado o lugar de celebración del contrato; y remarca que el domicilio del trabajador no atribuye competencia. La competencia corresponde al juez del domicilio del demandado cuando la accionada es una tercera ajena al contrato de locación de obra, para proteger su derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sucursal:** es toda ramificación o filial establecida en lugar distinto del domicilio principal, donde se ejerce la actividad del objeto social mediante agentes autorizados para obligar a la sociedad.  
- **Notificación en sucursal:** es válida.  
- **Competencia territorial laboral:** se determina por el lugar de trabajo al momento de los hechos, el domicilio del demandado o el lugar de celebración del contrato (Ley XIV N°1 art. 1°). El domicilio del trabajador no es factor atributivo.  
- **Excepción:** cuando se demanda a un tercero ajeno al contrato de obra, el juez competente es el del domicilio del demandado, para garantizar la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien demandó en la sucursal:** si la actora notificó en sucursal, la validez declarada es favorable.  
- **Desfavorable para quien pretende incompetencia basada en su domicilio principal:** si el demandado alegó que la sucursal no era domicilio válido, la decisión le es desfavorable.  
- **Mixto en competencia:** el criterio protege al demandado tercero (favorece su defensa), pero no al actor que podría querer litigar en su propio domicilio.  
- **Señal de favorabilidad:** la doctrina de sucursal amplía las posibilidades de notificación; la competencia fijada en domicilio del demandado limita el foro del trabajador.

## Cita sugerida
M. F. P. c/ A. SA A. s/ — Cámara de Apelaciones, Sala C (Chubut) — 12/12/2023 — ID SAIJ: FA23150139 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. F. P. c/ A. SA A. s/, SAIJ, 12/12/2023, 23150139.