---
titulo: "M., F. R. y otro C/ M., H. C. E. s/ alimentos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26020456
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-654-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-r-y-otro-c-m-h-c-e-s-alimentos-f4cbe8e1-67c3-406a-b1c4-626d508e1ef5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. R. y otro C/ M., H. C. E. s/ alimentos

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
"M., F. R. y otro c/ M., H. C. E. s/ alimentos", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/07/2026, expte. 53693/2024, ID SAIJ FA26020456.

## Hechos y conflicto
El tribunal había elevado los honorarios de la Dra. Fabiana Betina Bifano, patrocinante de la actora, en 55 UMA, pero omitió consignar su equivalente en pesos. Se solicitó corregir esa omisión.

## Cuestión y decisión
La Cámara encuadró el pedido como aclaratoria del art. 166 inc. 2º del Código Procesal y subsanó la omisión. Decidió que los 55 UMA equivalen a $5.396.160. Aclaró la resolución del 2/7/2026 a favor de la Dra. Bifano.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Procede la aclaratoria para integrar una resolución que omitió expresar la equivalencia en pesos de honorarios fijados en UMA, cuando la omisión es material y fue reclamada antes del pronunciamiento. El fallo favorece a los profesionales que requieren la determinación precisa de sus honorarios en pesos. No se pronuncia sobre el fondo del proceso de alimentos, por lo que es no relacionado respecto de la cuestión alimentaria y mixto en cuanto a su aprovechamiento como precedente.

## Tags
alimentos; honorarios; aclaratoria; UMA; art. 166 inc. 2 CPCC; favorable a la patrocinante

## Cómo citar

M., F. R. y otro C/ M., H. C. E. s/ alimentos, SAIJ, 07/07/2026, 26020456.