---
titulo: "M., F. S."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/11/2021
fuero: Procesal y derechos humanos
numero: 21260334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires--recurso-casacion-fa21260334-2021-11-09/123456789-433-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-s-13d0643e-2841-415c-931d-83f3c880bd1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. S.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 09/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21260334
- **Carátula:** M., F. S.
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
- **Fecha:** 09/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal - Derechos Humanos
- **Magistrados:** Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo, Angela E. Ledesma
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires--recurso-casacion-fa21260334-2021-11-09/123456789-433-0621-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: prisión domiciliaria` `contingencia: rechazo de prisión domiciliaria` `hechos clave: desarraigo por programa de protección a testigos, interés superior del niño` `normas: arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN, art. 3.1 Convención Derechos del Niño, Ley 25.764` `doctrina: deber de fundamentación reforzada cuando hay niños involucrados` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa de M., F. S.` `parte perjudicada: tribunal a quo (resolución anulada)` `fuente: SAIJ FA21260334`

## Hechos y conflicto

La defensa de M., F. S. solicitó prisión domiciliaria. El tribunal a quo la rechazó. La imputada y su grupo familiar estaban incorporados al Programa Nacional de Protección a Testigos (Ley 25.764), lo que generó desarraigo y afectó la vida de los niños. La defensa impugnó la decisión por falta de fundamentación y por no priorizar el interés superior del niño.

## Cuestión jurídica

¿La resolución que rechazó la prisión domiciliaria cumple con la fundamentación exigida por los arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN y con los parámetros del art. 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño?

## Decisión y resultado

**Sí, corresponde anular** la resolución recurrida y reenviar al tribunal a quo para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La decisión impugnada no reunió los requisitos legales ni consideró adecuadamente el interés superior del niño. **Resultado: favorable a la defensa** (se anula el rechazo de la prisión domiciliaria).

## Doctrina / criterio relevante

- Cuando están involucrados intereses de niños, niñas o adolescentes, el análisis judicial requiere **un esfuerzo argumentativo mayor** si se opta por no atender a su interés superior.
- No basta afirmar genéricamente que otras consideraciones prevalecieron; deben detallarse explícitamente todas las consideraciones del caso y explicar por qué tuvieron más peso.
- Los informes sociales no pueden valorarse de manera fragmentaria; debe atenderse a la real situación del grupo familiar.
- El desarraigo por incorporación a un programa de protección a testigos justifica la prisión domiciliaria para evitar mayor afectación al interés superior del niño.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien alegue:
- Falta de fundamentación suficiente en decisiones que afectan el interés superior del niño.
- Necesidad de prisión domiciliaria cuando hay niños afectados por desarraigo o situaciones de vulnerabilidad.
- Deber del tribunal de explicar por qué otras consideraciones prevalecen sobre el interés superior del niño.

**Desfavorable** para quien pretenda sostener una decisión que rechace medidas alternativas sin fundamentación reforzada.

## Cita sugerida

M., F. S., Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 09/11/2021, SAIJ FA21260334, disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires--recurso-casacion-fa21260334-2021-11-09/123456789-433-0621-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., F. S., SAIJ, 09/11/2021, 21260334.