---
titulo: "M., F. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13998191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-8993-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-f-s-c-s-58811437-66e6-4f1d-b247-f285e37f7e45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. S. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Número/causa:** P. 120.662  
**Carátula:** M., F. S. s/ Recurso de casación interpuesto por particular damnificado  
**Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
**Fecha:** 18/06/2013  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Constitucional (con incidencia penal)  
**Magistrados:** Negri, Soria, Pettigiani, De Lázzari  
**Fuente:** SAIJ - ID: FA13998191  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-8993-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: proceso penal` `contingencia: participación víctima` `hechos clave: homicidio calificado, ley 13.153, particular damnificado` `normas: arts. 14,16,18,28,31 CN; ley 12.059; ley 13.943; CPBA arts. 79 y conc.` `doctrina: juez natural, sistema acusatorio, estándares internacionales` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: particular damnificado (parcial)` `parte perjudicada: F. S. M. (imputado, no recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Homicidio calificado de J. O. G. Imputado: F. S. M. El particular damnificado (víctima) impugnó la decisión que declaró incompetente a la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías para el juicio oral, y solicitó la inconstitucionalidad de la ley 13.153 (que modifica el régimen procesal). También cuestionó la limitación de su participación en el proceso. El Estado argentino había reconocido responsabilidad internacional ante la CIDH por deficiencias en la investigación.

## Cuestión jurídica

Alcance de la participación del particular damnificado en el juicio oral y constitucionalidad de la ley 13.153 a la luz de garantías constitucionales y estándares internacionales.

## Decisión y resultado

**Parcialmente favorable al particular damnificado.**  
1. Acoge parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Ordena que el juicio se realice conforme al nuevo Código Procesal (ley 11.922 y modif.) pero aplicando la ley 13.943 en lo relativo a la participación del damnificado (arts. 79 y conc.).  
2. Remite copias a la Procuración General por denuncias contra funcionarios.  
3. Rechaza por inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad y nulidad.

## Doctrina / criterio relevante

- El tribunal competente es el previsto por la ley vigente al momento del hecho (Sala I con integración de la ley 3589), pero el debate debe regirse por el nuevo código (ley 12.059).  
- No hay afectación al juez natural ni al sistema acusatorio.  
- Por compromisos internacionales asumidos (acuerdo reparatorio ante CIDH), debe garantizarse la máxima participación del particular damnificado, aplicándose la ley 13.943.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para un particular damnificado que busque ampliar su participación en el proceso, especialmente si existen compromisos internacionales del Estado.  
**Desfavorable** para quien pretenda la inconstitucionalidad total de la ley 13.153 o la nulidad del procedimiento.  
**Mixto**: reconoce legitimación y participación ampliada, pero rechaza otras pretensiones.

## Cita sugerida

"M., F. S. s/ Recurso de casación interpuesto por particular damnificado", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, causa P. 120.662, 18/06/2013, SAIJ FA13998191.

## Cómo citar

M., F. S. c/  s/, SAIJ, 18/06/2013, 13998191.