M., F. y otra c/ s/ (SAIJ, 07/08/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA97013254
Carátula: M., F. y otra c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 07/08/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Occhiuzzi, Cabanas, Mares
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones partición hijuelas división in re perito partidor indivisión hereditaria derecho de cuota acuerdo unánime normas CCiv arts. 3469,3471,3473,3472,3474,3475 bis normas CPCC arts.762-766 provincia Buenos Aires 1997

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos. El fallo aborda una controversia entre coherederos sobre la partición de una herencia ante la falta de acuerdo unánime, requiriendo intervención de perito partidor.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del principio de división in re (art. 3475 bis Cód. Civ.) y el procedimiento de partición cuando no hay unanimidad entre los coherederos.

Decisión y resultado

No se explicita un pronunciamiento concreto. Los sumarios establecen que la partición debe realizarse mediante hijuelas con bajas (pasivo sucesorio), que la formulación del proyecto corresponde al perito partidor a falta de acuerdo, y que el principio de división in re no es absoluto, debiendo determinarse previamente la viabilidad de esa posibilidad para evitar indefinición.

Doctrina / criterio relevante

La partición materializa los derechos de cuota en bienes concretos.
Deben formarse hijuelas de cada heredero con asignaciones, e hijuelas de baja para el pasivo (deudas, impuestos, gastos).
A falta de acuerdo unánime, la tarea específica corresponde al perito partidor (arts. 3469, 3471, 3473, 3472, 3474 CC; arts. 762, 763, 764, 766 CPCC).
El principio de división in re no es absoluto: no puede imponerse a los herederos un estado de indefinición sobre la división.

Señales para favorabilidad

Favorable a heredero que exija partición detallada con hijuelas y determinación precisa de activo/pasivo.
Desfavorable a heredero que pretenda división in re sin previa conformidad o sin precisar la composición de las hijuelas.
No relacionado para conflictos ajenos a sucesiones o partición.
Mixto según la posición: refuerza el derecho a la partición pero limita la división in re.

Cita sugerida

Carátula: M., F. y otra c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 07/08/1997, ID SAIJ FA97013254. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-3107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.