---
titulo: "M., G. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/05/2024
fuero: Penal
numero: 24060137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--extincion-accion-prescripcion-fa24060137-2024-05-09/123456789-731-0604-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-g-a-1cb92960-250b-475b-aca4-e6bebbcd5372
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., G. A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 09/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA24060137)
- **Carátula:** M., G. A.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Magistrados:** Scotto - Laíño
- **Fecha:** 09/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa24060137-2024-05-09

## Tags para análisis posterior
materia: prescripción penal | contingencia: extinción de la acción penal | hechos clave: coacciones reiteradas, violencia física/psicológica, delito continuado | normas: art. 55 CP, prescripción (CP arts. 62, 67) | doctrina: delito continuado vs. concurso real | resultado: rechazo de prescripción | parte favorecida: querella y Ministerio Público Fiscal | parte perjudicada: imputado | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Hechos atribuidos entre mayo 2016 y febrero 2021: coacciones reiteradas contra la víctima (obligarla a perder la tenencia de su hijo), con violencia física, verbal y psicológica. La defensa solicitó la extinción de la acción penal por prescripción, argumentando que se trataba de un concurso real de delitos (art. 55 CP) con plazos autónomos.

## Cuestión jurídica
Si los hechos, por su reiteración y unidad de propósito, deben considerarse un único delito continuado (plazo de prescripción único desde febrero 2021) o un concurso real (plazos independientes).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la prescripción.** Por mayoría (Scotto y Laíño), se confirmó que las imputaciones deben evaluarse globalmente como un delito continuado. El plazo de prescripción empezó en febrero 2021 y fue interrumpido por la indagatoria (marzo 2023) y requerimientos de elevación a juicio. **Resultado desfavorable al imputado**; **favorable a la acusación**.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando las conductas ilícitas se extienden prolongadamente en el tiempo y responden a un mismo propósito (aquí, obligar a la víctima a tolerar algo contra su voluntad), deben analizarse como un **delito continuado**, no como concurso real. La habitualidad y la naturaleza de la violencia (física, verbal y psicológica) desaconseja su análisis aislado (cita: causa n° 22104/2023 “B.”, Sala I).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación** (querella/MPF): impide la extinción de la acción penal.
- **Desfavorable a la defensa** (imputado): no procede la prescripción.
- **Útil si el caso futuro** involucra hechos reiterados en el tiempo que podrían configurar un delito continuado (violencia de género, coacciones reiteradas, etc.). La ratio es robusta para discutir la unidad de acción frente a la prescripción.

## Cita sugerida
“M., G. A.”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 09/05/2024, ID SAIJ: FA24060137. URL: [enlace]

## Cómo citar

M., G. A., SAIJ, 09/05/2024, 24060137.