M., G. A. c/ N., G. F. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21020000 (SAIJ)
• Carátula: M., G. A. c/ N., G. F. s/ [medidas precautorias]
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala de Feria C
• Fecha: 08/01/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Civil y Comercial
• Magistrados: Patricia Barbieri, Silvia Patricia Bermejo, Beatriz Verón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0201-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas precautorias contingencia: habilitación de feria hechos clave: restablecimiento contacto padre-hija menor normas: CDN arts. 9.1 y 9.3; ley 26.061 art. 11; CCyC art. 653.a doctrina: interés superior del niño resultado: favorable al peticionante parte favorecida: padre no conviviente parte perjudicada: madre conviviente (implícito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El peticionante (padre) solicita el restablecimiento del contacto con su hija menor de edad. Se tramita en segunda instancia una causa sobre medidas precautorias vinculadas a ese vínculo. La madre (N., G. F.) se opone o no facilita la comunicación. La urgencia deriva de la necesidad de resolver durante la feria judicial.

Cuestión jurídica

Si corresponde habilitar la feria judicial para tratar urgentemente el restablecimiento del contacto paterno-filial, en atención al interés superior del niño.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al peticionante (padre). Decisión: Se habilita la feria para la continuación y urgente resolución en segunda instancia. Alcance: Procesal – permite avanzar en el trámite del restablecimiento del contacto.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño es principio rector del derecho procesal de familia y prima sobre cualquier obstáculo formal (feria).
• El derecho del niño a mantener vínculo personal y directo con ambos padres está garantizado por los tratados internacionales (CDN arts. 9.1 y 9.3) y la ley 26.061, art. 11.
• El progenitor conviviente tiene el deber de favorecer la comunicación del hijo con el padre no conviviente (CCyC art. 653, inc. a). El contacto filial es un deber paternal y también un derecho/deber del hijo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita la habilitación de feria para resolver contacto paterno-filial (padre no conviviente).
• Desfavorable para la parte que se opone o demora el contacto (madre conviviente).
• Útil como precedente en casos donde se discuta prioridad de trámite por urgencia fundada en interés superior del niño, y para sostener el deber del conviviente de facilitar la comunicación.
• No relacionado con cuestiones de fondo sobre tenencia o alimentos, salvo analogía fáctica.

Cita sugerida

M., G. A. c/ N., G. F. s/ medidas precautorias – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala de Feria C, 08/01/2021, ID SAIJ FA21020000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0201-2ots-eupmocsollaf