---
titulo: "M., G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/08/2006
fuero: Procesal
numero: 6150306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-g-c-s-a5a2bafa-0a8b-463b-b019-79ef11e9d3ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., G. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 25/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA06150306
- **Carátula:** M., G. c/ s/ (incompleto en fuente)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Noroeste del Chubut
- **Fecha:** 25 de agosto de 2006
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prisión preventiva, procesamiento, libertad durante proceso
- **Contingencia:** Recurso de apelación contra prisión preventiva y procesamiento
- **Hechos clave:** Prohibición de acercamiento a hija y grupo conviviente; dos detenciones por presunta violación; inexistencia de peligro de fuga o entorpecimiento
- **Normas citadas:** Art. 277 CPP Chubut (procesamiento sin prisión preventiva); arts. 183 sexto/séptimo CPP Chubut (incorporados por Ley 4.743); arts. 18 CN, 44 y 45 CProv.; arts. 22, 24, 49 CProv. Chubut
- **Doctrina:** El auto de procesamiento es obligatorio aun sin prisión preventiva (garantía de defensa); prisión preventiva excepcional y solo por peligro concreto
- **Resultado:** **Mixto** – Se confirma el procesamiento (desfavorable para imputado) pero se revoca la prisión preventiva y se ordena libertad inmediata (favorable)
- **Parte favorecida:** Imputado (S. D. H.) en cuanto a libertad; Ministerio Público Fiscal no mantuvo recurso → deserción
- **Parte perjudicada:** Imputado en cuanto a mantenimiento del procesamiento
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado S. D. H. tenía una prohibición de acercamiento (100 m) e impedimento de contacto con su hija y convivientes. Fue detenido dos veces por presunta violación. La defensa pidió libertad, argumentando inexistencia de riesgo procesal. El juez de primera instancia dictó prisión preventiva y procesamiento. El imputado apeló; el fiscal también apeló pero luego desistió.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la prisión preventiva sin acreditar peligro de fuga o entorpecimiento?
2. ¿Es obligatorio dictar auto de procesamiento aun cuando no corresponda prisión preventiva (interpretación del art. 277 CPP Chubut frente a normas de Ley 4.743)?

## Decisión y resultado
- **Recurso fiscal:** Declarado desierto por desistimiento.
- **Procesamiento:** Confirmado (obligatorio dictarlo, aun sin prisión, como garantía del debido proceso y defensa).
- **Prisión preventiva:** Revocada. Se ordena la inmediata libertad del imputado (art. 284 inc. 2° CPP Chubut), por inexistencia de peligro procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Procesamiento:** Es un paso procesal indispensable, no puede suprimirse aunque no haya prisión preventiva. Sirve para fijar el objeto procesal, individualizar al imputado, garantizar la defensa y permitir excarcelación. El art. 277 CPP Chubut no fue derogado; su vigencia impone el procesamiento siempre que haya elementos de cargo.
- **Prisión preventiva:** Tiene carácter excepcional y cautelar. Sólo procede si existe peligro concreto de fuga o entorpecimiento. La ausencia de tales riesgos impide mantenerla, aunque el procesamiento esté firme.
- **Interpretación sistemática:** Debe armonizarse la totalidad de las normas (arts. 183 sexto/séptimo con art. 277) para evitar contradicciones, priorizando las garantías constitucionales (arts. 18 CN, 44/45 CProv.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en lo relativo a libertad: el fallo revoca la prisión preventiva y ordena libertad inmediata, por falta de peligro procesal.
- **Desfavorable al imputado** en lo relativo al procesamiento: se confirma el auto de procesamiento, manteniendo la imputación formal.
- **Útil para argumentar** que la prisión preventiva no es automática ni obligatoria si no se acreditan riesgos concretos.
- **Útil para rebatir** la posición que niega la necesidad de procesamiento sin prisión: el fallo afirma su obligatoriedad como garantía de defensa.
- **Partes potenciales:** defensa (libertad), fiscalía (procesamiento), víctima (medidas de protección).

## Cita sugerida
"M., G. c/ s/" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) del Noroeste del Chubut, 25/08/2006, ID SAIJ FA06150306, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., G. c/  s/, SAIJ, 25/08/2006, 6150306.