---
titulo: "M., H. G. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-h-g-m-c-s-400c0745-6d49-4c12-b1e3-ab10c6fd733b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., H. G. M. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA23090417
- **Carátula:** M., H. G. M. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/10/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Abuso sexual simple en concurso real con coacciones (apelación defensa y fiscal; sentencia condenatoria)
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Beltramone, Erbetta, Falistocco, Gastaldi (disidente), Gutiérrez (disidente), Spuler (disidente), Fernández
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0903-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso` `hechos clave: omisión relato fáctico completo` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: requisitos formales recurso inconstitucionalidad` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: fallo provincial CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto

El recurrente (imputado condenado por abuso sexual simple en concurso real con coacciones) interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja contra la sentencia confirmatoria de la Alzada. La defensa omitió un relato completo y objetivo de los hechos relevantes, no describió la base fáctica ni la prueba ponderada para la condena, y sólo formuló escasas y desconectadas referencias a los agravios. Tampoco atacó adecuadamente el razonamiento de la Alzada.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos formales mínimos de admisibilidad (relato completo de hechos, expresión clara de agravios constitucionales y refutación concreta de la sentencia impugnada).

## Decisión y resultado

Por mayoría (disidencia de Gastaldi, Gutiérrez y Spuler), la Corte rechazó el recurso por defectos formales insalvables: la recurrente no brindó una descripción íntegra de los hechos ni desarrolló una crítica eficaz a los fundamentos de la Alzada. El recurso fue declarado inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible, el recurrente debe:  
1. Exponer un relato completo y objetivo de los hechos relevantes de la causa.  
2. Desarrollar una crítica argumentativa que refute y neutralice el razonamiento seguido por la Alzada.  
3. Demostrar de manera concreta las afectaciones constitucionales que se achacan, sin limitarse a genéricas críticas probatorias desconectadas de los antecedentes de la causa.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (imputado/defensa), pues el recurso fue rechazado por incumplimiento formal.  
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (fiscalía / querella), ya que la sentencia condenatoria quedó firme.  
- **NO RELACIONADO** con un caso futuro si los hechos o el planteo recursivo son distintos, pero útil como precedente sobre exigencias formales del recurso de inconstitucionalidad en Santa Fe.

## Cita sugerida

M., H. G. M. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/2023 – ID SAIJ: FA23090417 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., H. G. M. c/  s/, SAIJ, 03/10/2023, 23090417.