---
titulo: "M., H. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11150069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-h-o-c-s-43406aaf-c4ea-49f6-bf6e-106106837f83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., H. O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 08/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 21.561-Letra "M"-Año 2008
- **Carátula:** M., H. O. s/ Homicidio a H. D. E. -TW.- s/impugnación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut – Sala Penal
- **Magistrados:** Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi, Fernando S.L. Royer
- **Fecha:** 08/04/2011
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Penal (procesal)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11150069
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Homicidio simple` `hechos clave: legítima defensa, valoración probatoria, sana crítica, arbitrariedad` `normas: art. 373 y 378 CPP Chubut` `doctrina: libre convicción / sana crítica racional, in dubio pro reo` `resultado: Revocatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Imputado M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 08/03/2008, en Trelew, H. O. M. disparó 14 veces contra H. D. E., causándole la muerte. La fiscalía imputó homicidio simple. La Cámara Penal absolvió a M. por mayoría, aplicando *in dubio pro reo* al considerar creíble su versión de legítima defensa (forcejeo con la víctima, que portaba el arma). El fiscal impugnó por arbitraria valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria violó las reglas de la sana crítica al valorar en forma fragmentaria la prueba (testimonio presencial, pericia balística, autopsia), y si resultó arbitraria e ilógica, justificando su revocación.

## Decisión y resultado
**Por unanimidad (3 votos), el STJ declaró procedente la impugnación fiscal, revocó la absolución y ordenó el reenvío para un nuevo juicio.** Consideró que la mayoría del tribunal *a quo* desechó sin fundamento suficiente el testimonio de C. C. (testigo presencial) y la pericia criminalística que descartaba forcejeo y corroboraba la hipótesis acusatoria, efectuando una valoración sesgada que tornó arbitraria la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sana crítica racional:** La valoración probatoria debe ser integral y armónica, no fragmentaria ni aislada. La arbitrariedad surge cuando se omiten pruebas dirimentes o se las descarta sin razón lógica suficiente.
- **Legítima defensa:** Para su procedencia, debe analizarse rigurosamente la prueba sobre la agresión ilegítima y la necesidad racional del medio empleado; no puede aceptarse acríticamente la versión del imputado si es contradictoria con la prueba objetiva.
- **In dubio pro reo:** No puede aplicarse si existen elementos de cargo suficientes que no fueron debidamente refutados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la posición acusatoria (Fiscalía) / DESFAVORABLE para la defensa del imputado.** El fallo sienta un precedente sólido para impugnar sentencias absolutorias basadas en valoraciones probatorias arbitrarias, reafirmando que la duda razonable debe fundarse en un análisis lógico y completo de toda la prueba, no en la selección sesgada de elementos favorables al imputado.

## Cita sugerida
"M., H. O. s/ Homicidio a H. D. E. -TW.- s/impugnación", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 08/04/2011, Expediente N° 21.561, SAIJ FA11150069.

## Cómo citar

M., H. O. c/  s/, SAIJ, 08/04/2011, 11150069.