---
titulo: "M., H. V.; V., H. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2004
fuero: Procesal y penal
numero: 4090355
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-h-v-v-h-a-c-s-5ae4566c-2f48-4fe9-a656-69fe6ba03468
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., H. V.; V., H. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. nro. 343, año 2004
- **Carátula:** M., H. V.; V., H. A. s/ Homicidio calificado por precio y parentesco – Revisión penal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 10/11/2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04090355 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`revisión penal` `inadmisibilidad` `cosa juzgada` `nuevos elementos de prueba` `homicidio calificado` `partícipe primario` `prueba sobreviniente` `causal taxativa` `art. 489 inc. 4 CPP Santa Fe` `desfavorable` `condenado`

## Hechos y conflicto
H. A. V. fue condenado a prisión perpetua como partícipe primario de homicidio calificado por precio. La hipótesis de la condena fue que contrató a un tercero para matar a la esposa de M. Después de la condena firme, V. promovió recurso de revisión penal alegando que nuevos elementos de prueba (testimonios de un investigador privado y otros testigos, y dichos del propio autor del homicidio) demostraban que el hecho fue cometido por el marido sin participación de terceros, y que él no intervino. Ofreció prueba documental y testimonial.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de revisión penal fundado en el art. 489 inc. 4 del CPP de Santa Fe (nuevos hechos o elementos de prueba sobrevinientes), cuando la prueba ofrecida no evidencia por sí sola o unida a la ya examinada que el hecho no existió o que el condenado no lo cometió?

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso de revisión interpuesto.** El tribunal rechazó la acción por no cumplir los requisitos de admisibilidad: la prueba ofrecida no es sobreviniente con la entidad suficiente para generar una duda seria sobre la condena firme. No se analizó la procedencia.

## Doctrina / criterio relevante
La revisión penal no es una tercera instancia para corregir valoración probatoria. Los “nuevos hechos o pruebas” del art. 489 inc. 4 CPP deben ser efectivamente sobrevinientes (ocurridos o descubiertos después de la condena) y tener virtualidad para evidenciar la inexistencia del hecho o la inocencia del condenado por sí solos o unidos a la prueba anterior. No basta una versión alternativa de los hechos ni pruebas meramente especulativas o que no desvirtúen la certeza convictiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** – para quien invoca revisión penal. El fallo exige un estándar riguroso de admisibilidad: la prueba novedosa debe ser categórica y capaz de generar duda razonable sobre la condena firme. No admite revaloración de prueba ya existente ni meras hipótesis defensivas tardías. Es favorable para la acusación fiscal y para la estabilidad de la cosa juzgada. Sirve para oponerse a intentos de revisión basados en pruebas débiles o no verdaderamente sobrevinientes.

## Cita sugerida
"M., H. V.; V., H. A. s/ Homicidio calificado por precio y parentesco – Revisión penal" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/11/2004 – Expte. C.S.J. nro. 343/2004 – ID SAIJ: FA04090355 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., H. V.; V., H. A. c/  s/, SAIJ, 10/11/2004, 4090355.