---
titulo: "M., I.E. c/ C., L.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/10/2006
fuero: Laboral y procesal
numero: 6150489
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-i-e-c-c-l-e-s-e1a27449-2e8d-4b80-8944-1f76d76428b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., I.E. c/ C., L.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 27/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. Nº 15.772/06 (origen 1206/01)
- **Carátula:** M., I.E. c/ C., L.E. s/ DEMANDA LABORAL
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha:** 27/10/2006
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06150489

## Tags para análisis posterior
`materia: despido laboral` `contingencia: incumplimiento registral` `hechos clave: antigüedad 1988, jornada reducida, falta de registración` `normas: LCT arts. 55, 80, 245; Ley 24.013 arts. 8-11; Ley 25.345; Ley 25.323 art. 2` `doctrina: inversión carga probatoria, requisitos formales para multas` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (reduce condena)` `parte perjudicada: actora (rechazan multas y jornada completa)`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (I.E.M.) demanda a su empleador (L.E.C.) por despido incausado. Reclama indemnizaciones por antigüedad (desde 1988), jornada completa, participación en facturación, y multas por falta de registración. Demandada niega extensión horaria y afirma registro desde 1989. Sentencia de primera instancia condena a $8.890,66 más certificado de trabajo. Ambas partes apelan.

## Cuestión jurídica
- **Carga de la prueba** del horario laboral y antigüedad.
- **Requisitos formales** para indemnizaciones de las leyes 24.013 y 25.323.
- **Procedencia** de la participación en facturación como retribución.

## Decisión y resultado
Cámara **revoca parcialmente**:
- **Confirma** antigüedad desde 13/1/1988 (por falta de prueba del empleador).
- **Revoca** indemnización del art. 9 Ley 24.013 por no acreditarse remisión a AFIP (Ley 25.345).
- **Rechaza** indemnización art. 10 Ley 24.013 y art. 2 Ley 25.323 (intimaciones previas al despido o sin plazo fehaciente).
- **Mantiene** jornada reducida (media jornada); rechaza reclamo de horario completo por falta de prueba.
- **Rechaza** participación en facturación (prueba insuficiente).
- **Condena** final: **$4.183,84** (diferencia entre votos: mayoría fija este monto; voto del Dr. Nahuelanca proponía $8.350,24).
- **Costas** de primera instancia a la demandada; costas de alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inversión de la carga probatoria:** Reconocida la relación laboral, corresponde al empleador probar el horario (art. 55 LCT y jurisprudencia de CNTrab).
- **Requisitos formales para multas:** Para la indemnización del art. 9 Ley 24.013, se exige tanto intimación al empleador como remisión inmediata a AFIP (art. 11 inc. b Ley 25.345). La ausencia de este último trámite obsta la procedencia.
- **Intimación posterior al despido:** La indemnización del art. 2 Ley 25.323 requiere intimación fehaciente **con posterioridad** al despido y con plazo razonable (mínimo 2 días hábiles). Intimaciones previas no convalidan.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al empleador** respecto a: rechazo de multas por falta de registración, rechazo de jornada completa y participación en facturación. Reduce la condena original en más de un 50%.
- **DESFAVORABLE al empleador** en: confirmación de antigüedad desde 1988, imposición de costas en ambas instancias.
- **DESFAVORABLE al trabajador** en: no obtiene jornada completa, ni multas, ni mayor base salarial.
- **MIXTO:** útil para quien litigue sobre carga probatoria de horario (favorece al trabajador) o sobre requisitos formales de multas (favorece al empleador).

## Cita sugerida
*M., I.E. c/ C., L.E. s/ DEMANDA LABORAL*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 27/10/2006, Expte. Nº 15.772/06, SAIJ FA06150489.

## Cómo citar

M., I.E. c/ C., L.E. s/, SAIJ, 27/10/2006, 6150489.