---
titulo: "M., I. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/01/2019
fuero: Penal
numero: 19060003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-i-j-c-s-a7b4404b-751d-4844-9a08-7bd9a214684d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., I. J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 10/01/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19060003
- **Carátula:** M., I. J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala:** De Feria / C
- **Fecha:** 10/01/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Exención de prisión
- **Magistrados:** López - Laiño - Lucero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: exención de prisión` `contingencia: procesal penal` `hechos clave: detención extranjero; rebeldía; caución real; caución juratoria` `normas: no explícitas` `doctrina: reformatio in peius` `resultado: confirmación` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA19060003`

## Hechos y conflicto

Al imputado se le concedió exención de prisión bajo caución real, cuyo monto fue reducido pero no depositado. Posteriormente fue detenido en el extranjero, se revocó la exención y se declaró su rebeldía y captura. La defensa solicitó nuevamente la exención, que fue otorgada con la misma caución real. La defensa pidió sustituirla por caución juratoria, alegando falta de capacidad económica.

## Cuestión jurídica

1. Si la falta de depósito de la caución real acredita por sí sola la imposibilidad económica del imputado.
2. Si corresponde conceder exención de prisión a quien fue declarado rebelde y pesaba orden de captura.

## Decisión y resultado

La Cámara **confirmó** la exención de prisión concedida. Por mayoría (López y Laiño) consideraron que la falta de depósito no prueba incapacidad económica. Lucero, en disidencia, consideró nulo el otorgamiento (por rebeldía y captura previa) pero adhirió por *reformatio in peius*.

**Parte favorecida:** imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- La falta de depósito de la caución real, sin otras gestiones del imputado para reducirla o sustituirla, no es suficiente para sostener su incapacidad económica.
- La concesión de exención de prisión a un rebelde con captura vigente es nula, pero su eventual revocación por alzamiento de oficio estaría vedada por el principio *reformatio in peius*.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al imputado** (confirma la libertad bajo caución).
- **Mixto** en cuanto a doctrina: el voto de Lucero advierte nulidad, aunque no altera el resultado. Útil si se busca argumentar contra exenciones en casos de rebeldía.
- **No relacionado** directamente con la culpabilidad/inocencia; solo afecta medidas cautelares.

## Cita sugerida

**M., I. J. s/ exención de prisión** (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 10/01/2019, SAIJ FA19060003).

## Cómo citar

M., I. J. c/  s/, SAIJ, 10/01/2019, 19060003.