M., J. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., J. A. c/ s/ (incomplete)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Casación / S
• Fecha: 18/07/1991
• Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
• ID SAIJ: FA91150064
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal Penal
• Jurisdicción: Chubut
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: Homicidio contingencia: Nulidad procesal hechos clave: Acta policial, oportunidad procesal, caducidad normas: art. 123 CPP, art. 335 CPP doctrina: Preclusión de nulidades relativas resultado: Rechazo del recurso de casación parte favorecida: Tribunal a-quo / Estado parte perjudicada: Imputado (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El defensor oficial impugnó un fallo condenatorio alegando nulidad de un acta policial por violación del art. 123 CPP. El tribunal a-quo rechazó el planteo. La defensa recurrió en casación. El conflicto se centró en que la nulidad relativa no fue reclamada en la etapa procesal oportuna (instrucción o citación a juicio), sino recién en los actos preliminares del debate.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación cuando se invoca una nulidad relativa no denunciada en la etapa procesal correspondiente (caducidad)?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. El STJ declaró inadmisible la pretensión por:

1. La nulidad relativa quedó saneada al no reclamarse en la instrucción o citación a juicio (art. 335 CPP).
2. El auto de prueba ya estaba firme al impugnarse en los actos preliminares.
3. La defensa no demostró la esencialidad del vicio ni cómo incidió decisivamente en la condena.

Doctrina / criterio relevante

• Las nulidades relativas se sanan si no se reclaman en la misma instancia donde se produjeron (preclusión).
• La protesta de recurrir en casación debe fundarse en el motivo que después se quiere hacer valer; de lo contrario, el vicio queda consentido.
• Para la procedencia formal del recurso, debe demostrarse la esencialidad del vicio y el perjuicio concreto (interés jurídico).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa que busca anular prueba por vicios formales sin impugnación oportuna. FAVORABLE para la acusación o el tribunal que sostiene la validez de actos procesales no cuestionados en tiempo.

Cita sugerida

M., J. A. c/ s/, STJ Chubut, Sala Casación, 18/07/1991, SAIJ FA91150064. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-9ots-eupmocsollaf