M., J. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., J. A. s/ Queja en: M., J. A. c/ Provincia de Río Negro s/ Accidente de Trabajo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Laboral
• Expte. N°: 27096/14-STJ
• Fecha: 17/03/2015
• Magistrados: ZARATIEGUI, PICCININI, APCARIÁN, BAROTTO
• Fuente: SAIJ ID FA15050012 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0505-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: rechazo de queja hechos clave: accidente 1989 - demanda 2011 - resolución administrativa 2010 normas: arts. 4037 y 1113 CC doctrina: irrevisabilidad de prescripción en casación resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandada (Provincia) parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Accidente laboral el 21/02/1989 (disparo de arma reglamentaria). Actor demanda el 31/08/2011 por daños (art. 1113 CC). La Cámara hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 4037 CC, plazo 2 años). Actor sostiene que Resolución 2023/10 de Jefatura de Policía (que rectificó la negativa original y reconoció relación con el servicio) interrumpe o suspende la prescripción.

Cuestión jurídica

Si la resolución administrativa posterior al accidente (año 2010) que reconoce la relación con el servicio incide en el cómputo de la prescripción de la acción civil por daños.

Decisión y resultado

Rechazan el recurso de queja. Confirman la sentencia de Cámara que declaró prescripta la acción. Imponen costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción y su cómputo (punto de partida, plazos, suspensión, interrupción) son cuestiones fácticas reservadas al juez de grado, ajenas a la casación salvo arbitrariedad manifiesta (cita "Fajardo Cifuentes", "Vidal", "Sandoval").
• Un reconocimiento administrativo posterior no altera el inicio del plazo prescriptivo cuando la demanda se funda en responsabilidad civil objetiva (art. 1113 CC), no en normas administrativas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (demandante en el caso original). FAVORABLE para la demandada (Provincia). El fallo refuerza la tesis de que los actos administrativos tardíos no interrumpen la prescripción en sede civil. Para un caso futuro, si se alega un hecho interruptivo similar, este fallo es desfavorable a quien lo invoca.

Cita sugerida

M., J. A. c/ Provincia de Río Negro s/ Accidente de Trabajo, STJ Río Negro, 17/03/2015, Expte. N° 27096/14-STJ, SAIJ FA15050012.