---
titulo: "M., J.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2007
fuero: Procesal y civil
numero: 7150300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-a-c-s-f2d6a332-aac7-45bf-9cf1-ab9636cc4c72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07150300  
- **Carátula:** M., J.A. c/ s/ Sucesión Ab-Intestato  
- **Expediente:** Nº 21.094-M-2.007  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Pleno)  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 12/11/2007  
- **Magistrados:** Juan P. Cortelezzi, Daniel L. Caneo, Alejandro J. Panizzi, José L. Pasutti, Jorge Pfleger, Fernando S.L. Royer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia sucesoria`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: último domicilio del causante, prueba testimonial y documental vs. informe electoral`, `normas: arts. 3284, 89-94 CC; arts. 9-12 CPCC`, `doctrina: domicilio real prima sobre registro electoral; partida de defunción no es prueba exclusiva`, `resultado: competencia de Trelew`, `parte favorecida: herederos (promoventes en Trelew)`, `parte perjudicada: juez de Sarmiento (declinó competencia)`, `fuente: SAIJ FA07150300`

## Hechos y conflicto
Los herederos de J.A.M. promovieron sucesión en Trelew, invocando su último domicilio allí. La jueza de Trelew se declaró incompetente basándose en el certificado de defunción y un informe de la Secretaría Electoral que indicaba domicilio en Sarmiento. Remitida la causa, el juez de Sarmiento también declinó competencia, generando un conflicto negativo de competencia, aunque sin la debida notificación formal entre ambos tribunales.

## Cuestión jurídica
Determinar cuál fue el último domicilio real del causante para fijar el juez competente en la sucesión (art. 3284 CC), ante prueba contradictoria (registro electoral vs. documental y testimonial).

## Decisión y resultado
El STJ declaró competente al Juzgado de Ejecución de Trelew. Se soslayó la irregularidad procesal formal para evitar dilaciones y privación de justicia. Los autos se reenviaron al juzgado de Trelew.

## Doctrina / criterio relevante
- El domicilio real se prueba con permanencia, estabilidad e intencionalidad (arts. 89-94 CC).  
- La partida de defunción y el registro electoral son indicios aislados que pueden ser desvirtuados por prueba más contundente (documental y testimonial).  
- Si hay duda, prevalece el lugar donde el causante tenía su familia o principal establecimiento (art. 93 CC).  
- “Siendo contradictoria la prueba, corresponde admitir la competencia del juez del domicilio de los herederos presentados” (cita de Fallos 255:96).

## Señales para favorabilidad
**Favorabilidad para herederos** que promueven en el domicilio donde se acredita el centro de vida del causante (familia, residencia habitual). Desfavorable para quien pretenda modificar la competencia basándose solo en registros administrativos o lugar de muerte. Mixto si el análisis probatorio no es concluyente (aquí se inclina a favor de la prueba más completa). No relacionado si el conflicto no versa sobre competencia sucesoria o domicilio.

## Cita sugerida
“M., J.A. s/ Sucesión Ab-Intestato”, STJ Chubut (Pleno), 12/11/2007, Expte. Nº 21.094-M-2.007, SAIJ FA07150300, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., J.A. c/  s/, SAIJ, 12/11/2007, 7150300.