---
titulo: "M.J.A Y C.N.E c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/12/1990
fuero: Procesal y civil
numero: 90161011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-a-y-c-n-e-c-s-f99427d4-04ab-438c-a7a8-531792d14f6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.J.A Y C.N.E c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M.J.A y C.N.E c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 18/12/1990
- **Jurisdicción**: Córdoba (Local)
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Materia**: Divorcio vincular
- **Magistrados**: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rúa, Ossola
- **Fuente**: SAIJ – ID FA90161011
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia, divorcio vincular, medidas provisorias
- contingencia: conflicto de competencia entre cámara y juez de familia
- hechos clave: presentación conjunta, sin acuerdo sobre alimentos/régimen de visitas/atribución hogar
- normas: art. 236 CC; ley 7676 arts. 21 inc. 4, 20 inc. 4, 84
- doctrina: división funcional del fuero de familia; ausencia de conexidad entre divorcio y medidas urgentes
- resultado: la cámara carece de competencia para dictar medidas provisorias; deben ser resueltas por el juez de familia
- parte favorecida: juez de familia (órgano competente)
- parte perjudicada: quien pretendía que la cámara unificara todo el trámite
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En el marco de una demanda de divorcio por presentación conjunta, las partes no lograron acuerdo sobre cuota alimentaria, régimen de visitas, atribución del hogar conyugal y distribución de bienes. Se suscitó cuestión de competencia respecto de si la Cámara de Familia (donde tramita el divorcio) puede también resolver las medidas provisorias urgentes vinculadas.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara de Familia tiene competencia para dictar medidas provisorias (alimentos, litis expensas, visitas, exclusión del hogar) en un divorcio por presentación conjunta, o corresponde exclusivamente al Juez de Familia en primera instancia?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró su incompetencia para entender en las medidas provisorias. Dichas cuestiones son de competencia exclusiva y originaria del Juez de Familia (art. 21 inc. 4 ley 7676). La Cámara solo interviene en divorcio o separación personal cuando existe acuerdo, y si hay conflicto sobre medidas accesorias, estas deben tramitarse ante el juez de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 7676 divide la competencia material y funcional del fuero de familia: al Juez de Familia le corresponden las medidas urgentes y provisorias (art. 21 inc. 4); a la Cámara, el divorcio por presentación conjunta como procedimiento no contencioso (art. 84).
- No existe conexidad entre la cuestión de divorcio y las medidas urgentes, por lo que no cabe aplicar la analogía de conexidad del proceso civil común.
- Si la Cámara resolviera como tribunal de instancia única las medidas provisorias, se afectaría la garantía de doble instancia, pues sus decisiones solo serían recurribles por vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que prefiera que las medidas urgentes sean tratadas en primera instancia (juez de familia) con posibilidad de apelación.
- **Desfavorable** para la parte que busque un trámite concentrado y rápido ante la misma cámara, evitando la doble instancia.
- Clasificación general: **MIXTO** (depende de la posición procesal del futuro caso).

## Cita sugerida
“M.J.A. y C.N.E. c/ s/” – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/12/1990 – ID SAIJ FA90161011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M.J.A Y C.N.E c/  s/, SAIJ, 18/12/1990, 90161011.