M., J. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA90150114
• Carátula: M., J. C. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala/Instancia: Casación / S
• Fecha: 1990-10-09
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Penal-Procesal Penal
• Magistrados: Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Violación calificada (art. 122 en función del 119 inc. 1° CP)
• Contingencia: Relación de guarda o tutela entre imputado y víctima menor
• Hechos clave: Violación; víctima menor; agravante por guarda/tutela; revisión de oficio
• Normas: Arts. 122, 119 inc. 1° CP; Ley 10.903 (protección de menores)
• Doctrina: La agravante de guarda/tutela se configura por situaciones de hecho apreciadas por los jueces, sin necesidad de vínculo formal
• Resultado: Confirmación de la calificación legal agravada
• Parte favorecida: Acusación / Ministerio Público
• Parte perjudicada: Imputado
• Fuente: SAIJ (FA90150114)

Hechos y conflicto

El tribunal revisa en consulta una condena por violación calificada (arts. 122 y 119 inc. 1° CP) de un menor. La víctima estaba bajo la guarda o tutela del imputado. La Defensora de Menores planteó la aplicación de la Ley 10.903 para intervenir sobre el núcleo familiar, pero el tribunal rechazó esa intromisión oficiosa por falta de acción judicial específica y porque el proceso penal se centraba en la responsabilidad del imputado.

Cuestión jurídica

Si corresponde mantener la calificación de violación calificada por relación de guarda o tutela cuando no existe vínculo formal sino situaciones de hecho, y si procede la intervención estatal oficiosa en el ámbito familiar con base en la Ley 10.903.

Decisión y resultado

El STJ confirma la calificación legal (violación calificada) y rechaza la intromisión oficiosa en la familia. Favorable a la acusación respecto de la subsunción penal. Desfavorable al imputado, pues se mantiene la agravante.

Doctrina / criterio relevante

• La agravante de guarda o tutela (art. 119 inc. 1° CP) se configura por situaciones de hecho, cuya apreciación queda librada a los jueces y a las circunstancias particulares de la causa.
• La Ley 10.903 exige una acción judicial específica y no autoriza intervenciones oficiosas en el proceso penal para modificar relaciones parentales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación/ministerio público: confirma la agravante por guarda fáctica.
• Desfavorable para el imputado: se mantiene la condena por violación calificada.
• No relacionado con cuestiones de revisión de oficio sobre patria potestad si no hay acción específica.

Cita sugerida

M., J. C. s/ violación calificada – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 09/10/1990 – ID SAIJ: FA90150114. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0510-9ots-eupmocsollaf