---
titulo: "M., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 7090175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-c-c-s-a27a3132-ed5e-4a61-873d-e889ac5d83f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA07090175
- **Carátula**: M., J. C. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala: S)
- **Fecha**: 15/08/2007
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Ámbito**: Local
- **Fuero**: Procesal – Constitucional – Procesal
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas corpus` `contingencia: drogadicción – internación` `hechos clave: falta de competencia originaria – impedimento de tribunal de alzada – pedido de tratamiento` `normas: art. 93 Const. Prov. Santa Fe; art. 330 CPP; art. 58 CPP; art. 92 Const. Prov.` `doctrina: competencia excepcional – superintendencia – deber de avocación` `resultado: rechazo del hábeas corpus + orden de avocación` `parte favorecida: solicitante de hábeas corpus (desfavorecido); coimputado recusante (favorecido)` `parte perjudicada: imputado adicto (perjudicado); vocales excusados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El presentante solicitó hábeas corpus porque la Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto no resolvió el pedido de internación del imputado en un centro de rehabilitación para tratar su adicción a drogas, debido a incidencias procesales que impedían constituir el tribunal de alzada. La Corte debía decidir si asumía competencia originaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la Corte Suprema de Santa Fe intervenir originariamente en un hábeas corpus cuando existen otros medios procesales idóneos (art. 330 CPP) y cuando la demora deriva de excusaciones indebidas de vocales?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:  
1. Rechazó el hábeas corpus por falta de competencia originaria (el solicitante no agotó la vía ante el Juez de Instrucción).  
2. En ejercicio de superintendencia, dejó sin efecto las excusaciones de los Vocales de la Cámara Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto, ordenándoles avocarse a resolver la recusación planteada por el coimputado, por infracción al art. 58 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la Corte en hábeas corpus es excepcional y exige demostrar la inexistencia de otro medio legal idóneo.  
- Los jueces no pueden excusarse de resolver una recusación de un colega (art. 58 CPP), so pena de incurrir en infracción legal y constitucional.  
- La superintendencia de la Corte permite corregir actos de tribunales inferiores cuando afectan la administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda sostener la competencia originaria de la Corte en hábeas corpus por vía directa sin agotar instancias.  
**Favorable** para quien busque anular excusaciones indebidas de jueces que impiden resolver recusaciones, con base en superintendencia.  
**Mixto**: útil para argumentar contra demoras procesales, pero limitado para obtener internación coactiva.

## Cita sugerida
M., J. C. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2007, ID SAIJ: FA07090175. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., J. C. c/  s/, SAIJ, 15/08/2007, 7090175.