---
titulo: "M, J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/04/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-c-s-2683bba9-0692-4188-93f6-4821b3ff2b22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, J. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 10/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M, J. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 10/04/2001
- **ID SAIJ**: FA01370239
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Teresita Silvia Robledo, Carlos Alberto Ventureira (voto en disidencia)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional - Local
- **Materia**: Art. 41 Código Contravencional CABA

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: dolo eventual` `hechos clave: estacionamiento en rampa discapacitados` `normas: art. 41 Código Contravencional CABA` `doctrina: contravención de peligro, dolo eventual` `resultado: disidencia parcial favorable a la acusación` `parte favorecida: Ministerio Público (por voto disidente)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado estacionó su vehículo en una rampa para personas con discapacidad, impidiendo su uso. Se lo acusó de obstrucción de la vía pública (art. 41 Código Contravencional CABA). En su defensa alegó falta de dolo, ausencia de lesión concreta a una persona identificada.

## Cuestión jurídica
¿La conducta de estacionar en rampa para discapacitados configura la contravención de obstrucción de vía pública (art. 41) aun sin obstaculizar efectivamente a una persona determinada? ¿Se requiere dolo directo o es suficiente el dolo eventual?

## Decisión y resultado
**Disidencia del Dr. Ventureira**: Consideró configurada la contravención. El imputado tuvo representación del impedimento que causaba y actuó con dolo eventual. La contravención es de peligro, no requiere lesión concreta. **Resultado no explícito** (mayoría no detallada; la disidencia funda la condena).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Contravención de peligro**: No requiere obstaculización efectiva a una persona; basta la creación de un peligro para la libertad de circulación.
2. **Dolo eventual**: Se configura cuando el agente se representa el impedimento y, pudiendo evitar la conducta, elige estacionar igualmente.
3. Los elementos volitivo y cognoscitivo del dolo pueden inferirse de las expresiones y conducta del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: El fallo (disidencia) respalda la tesis de que la mera obstrucción a rampa para discapacitados, sin perjuicio concreto, basta para la contravención por tratarse de un delito de peligro. Útil para casos donde se discuta la necesidad de un sujeto pasivo identificado.
- **Desfavorable para la defensa**: Rechaza la defensa de ausencia de dolo y la exigencia de lesión efectiva.
- **Mixto**: Si la mayoría no siguió el voto disidente, no es vinculante. Se debe verificar el resultado final del fallo.

## Cita sugerida
M, J. c/ s/ — Cámara de Apelaciones Contravencional de la CABA, Sala I, 10/04/2001 — ID SAIJ FA01370239 — https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M, J. c/  s/, SAIJ, 10/04/2001, 1370239.