---
titulo: "M., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/07/2006
fuero: Penal
numero: 6150270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-c-s-fcd59c23-ff90-46b6-a54e-d72c99b5db83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA06150270
- **Carátula:** M., J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, de Feria)
- **Fecha:** 14/07/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Apelación
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Raúl Adrián Vergara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: legítima defensa` `hechos clave: disparo con arma de fuego, ausencia de lesiones en imputado, distancia de disparo superior a 1 metro` `normas: art. 34 inc. 6, arts. 55, 79 y 104 CP` `doctrina: requisitos acumulativos de legítima defensa, necesidad racional del medio, proporcionalidad` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: M. (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
J. M. disparó y mató a una persona. Se le imputó homicidio simple en concurso real con abuso de armas. La defensa alegó legítima defensa. El juzgado de primera instancia sobreseyó a M. La Fiscalía apeló, sosteniendo que no se acreditó agresión ilegítima ni necesidad racional del medio, y que existió provocación suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Se configuran los requisitos del art. 34 inc. 6 CP (legítima defensa) para excluir la antijuridicidad de la conducta homicida?

## Decisión y resultado
**Revocó** el sobreseimiento y declaró **consistente la imputación** contra M. por homicidio simple y abuso de armas, ordenando continuar la instrucción. **Desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La legítima defensa exige **agresión ilegítima, actual o inminente**, y **necesidad racional del medio empleado**. Ambos requisitos deben concurrir.
- No hay agresión ilegítima si solo hubo insultos o provocaciones; se requiere peligro real, directo e inminente para bienes jurídicos.
- La **distancia del disparo** (mayor a 1 metro) descarta que existiera proximidad física que justifique la reacción.
- El **informe médico** que indica que el imputado "no presenta lesiones" contradice su versión de haber sido agredido.
- La **falta de proporción** entre la ofensa y la reacción (disparo a órgano vital sin intentar otras alternativas) excluye la necesidad racional del medio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca legítima defensa (imputado): la cámara rechazó la justificante.
- **Favorable** para la acusación fiscal: confirmó que la imputación es consistente.
- **Útil** para casos donde se alegue legítima defensa sin prueba de agresión previa o con disparo a distancia no inmediata; servirá para sostener que la falta de lesiones y la distancia del proyectil desvirtúan la defensa.

## Cita sugerida
M., J. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 14/07/2006, FA06150270 (SAIJ).

## Cómo citar

M., J. c/  s/, SAIJ, 14/07/2006, 6150270.